..
 

..

А не готовится ли подобный Ю-52 в один из следующих официальных патчей? Вроде что-то было. Правда, мин еще нет, но...
А если коллижн сделать по типу планера? То есть Ю-52 тащит за собой невидимый планер с коллиженом?

это скажем, совместное творчество :rolleyes:

https://s8.hostingkartinok.com/uploa...d28b8cbae8.jpg

https://s8.hostingkartinok.com/uploa...3e636d65c7.jpg

а посабжу мне первое что хочется отметить, а не стоит ли коолижен трала сделать сферой нужного диаметра, что бы это не было похоже на утюг и каток для укладки асфальта...
с хуком сферой на мины заходить надо будет точнее.. что бы их вытралить ..

и тут кстати в видео хорошо заметен момент о котором я говорил, что после контакта мины и трала, нужно несколько секунд задержки, что бы мины не рвались у тебя перед носом ... это немного странно... я не знаток технологий, но мне кажется мина должна была получить воздействие магнитного поля определённой силы, что бы сработать..

Видео не открывается:
"К сожалению, страница недоступна.
Попробуйте выполнить поиск по другому запросу".

Красиво!
Идея насчет планера с коллиженом не подходит?

подробнее?

и если планер сделать неубиваемым... Не уверен в реализуемости, но как вариант?

тут надо как то сочетать и работоспособность трала ... и риск подрыва самого себя во время траления .. что то хитрое нужно..и правдоподобное загадка для программистов.

По-моему, ты уж что-то слишком хитрое и сложное хочешь)))

Ну так в чем проблемы тогда? тогда и мудрить с планером не надо.
..А планеру, чтоб буксировался, просто нужно выставить высоту и скорость одинаковую с Ю-52, если что. Например 1000 м и 200 км/ч

хорошо, не сфера, полусфера ... обрезанная сверху ... имитирующая направленное магнитное излучение вниз ... врядли кто придумает тралить вверх тормашками.. хотя кто знает...
я не программер, и не могу корректно рассуждать на тему как это реализовать правильнее.. но чисто из логики исходя, подозреваю что можно как то указать что бы конкретно этот коллижен трала реагировал с колиженами мины .. надо как то в этом направлении копать.

просто вот эти сдвинутые, смещённые колижены трала уже заведомо подкладывают грабли на пути применения.

И что ж еще нужно?)) Вроде отлично... Тестить нужно будет - я готов.

А почему так, есть объяснение?

В какой версии проверять?
В 4.14 каталина сидит на воде розовая... И как я понимаю, проверять нечего - мин нет?

В личку написал

Хорошо, жду. Ю-52 летаб тоже у меня.

На автопилоте очень красиво - подрывает мины и уходит. А вот вручную подрывается сам. И Хе-111 подрывается.

эффекту подрыва мины кажется надо отключить огненные всполохи...

https://youtu.be/IIdWLSKpX7s?t=79 а то и эффект от двухтонки привязать ...

Согласен, тоже так думаю. Но это к программированию вопросы. Я тут ноль полный. Даже минус).
В идеале тральщик должен ходить на малой высоте, 10-100 метров. Не исключены подрывы на минах и самого тральщика. И мины должны быть в игре не только тут же выставляемые, а и минные заграждения, выставляемые в полном редакторе.
А как реализовать...

до 30 - 35 метров что бы активировать мину, в зависимости от модели.

Не вникал, просто вывод сделал из этого:
http://www.airwar.ru/enc/other/ju52ms.html
Попробовал в БАТ выставить линию минного заграждения и прогнать на ней Ю-52 с тралом. Фигушки)) Что ожидаемо.

просто фишка в том что радиус взрывателей магнитных в зависимости от модели мины и взрывателя в среднем 30-35 метров... и надо идти над минным полем в этом диапазоне высот .. и плюс ещё и глубина в реале тоже играла роль .... у нас то тут по проще...

Отличный фильм.. спасибо, помню его, но не помнил как называется...

что, теперь Патефон мне моделить надо?)))

А вы в курсе, что в БАТ есть БФ-138МС, тот же самолет-тральщик? Вот только не реализован поиск и подрыв мин, похоже. По крайней мере, замена на его Ю-52 в вашей миссии ничего не дала. Но может, стоит разобрать и посмотреть?

http://www.mission4today.com/index.p...wtopic&t=24554
Тему уже видели?

так меня то Димон этой идеей и заразил, когда Блом и Фосс добавлял, он тогда высказал идею как подрыв мин реализовать.. с тех пор идея начала жизнь. С тех пор и ковыряю мины и сообщников искал, вот ЧБ упросил попробовать поколупать.

пока без Юшки можно на нём опыты проводить.

слухами земля полнится)

кстати снова приведу довод в пользу полусферы от магнитного трала, плюс в том что полусферой он не будет как расчёской вычёсывать всё водной линии ..т.е. полусфера обеспечит некоторую условную неоднородность силы магнитного поля, в смысле чтоб гарантировано деактивировать магнитную мину надо будет пройти над ней чуть ниже, что бы она точно попала в купол сферы, а не просто её накрыло одним большим куском цилиндрического коллижена.

Я не спорю, но стоит нормально обкатать эту идею. Пока не совсем ясно, как оно будет...

У меня интегрирован в БАТ. Поищу отдельно.

У Димона на 2-м Фримоддинге лежит в его теме.

Для 4.12.2

Опа) и правда хорошие новости)

вот тут https://sassik.livejournal.com/427101.html в вафен ревью есть кое что по тралам ... не знаю правда насколько это может пригодится
со 101 по 124 страницы журнала


https://img-fotki.yandex.ru/get/9864...b6593_XXXL.jpg

ну как я и говорил, полусфера диаметром 35-40 метров.. может 50 ... в плане что б чётко проходя над расположенной миной было в диапазоне 30-35 метров.. но пройдя чуть ниже, но сбоку, всё равно был шанс зацепить мину.

ну так я именно по этому и говорил про задержку в 3-4 секунды от активации до взрыва а не просто коллизии соприкоснулись и алга

просто я исхожу из того что магнитное поле направлено вниз плоскостью хулахупа .. а не в сторону .. точнее как... короче полусфера даже под некоторым углом к оси самолёта установлена ... и я не уверен что есть методы направления магнитных волн... точнее наверняка есть .. но не в данном случае.

а вообще я наверное всётаки гоню ... не сфера .. вероятнее всего это как большой бублик должно быть...но такой коллижен ил не потянет. .поэтому наверное всётаки это цилиндр с сильно сглаженными краями... я по колдую ... плюс у меня есть меш самого трала ...