Новые звуки для Советских самолётов.
 

Вот мой вариант звучания советских самолётов, некоторых зарубежных, и несколько новых звуков, более реалистичных, и что не менее важно - красивых (на мой слух канечно). Более подробная информация о новых звуках и установке мода в ридми.

Звуки некоторых движков писал лично я своей видеокамерой: М-62 при полёте на Ан-2, выстрелы крупнокалиберной артиллерии и разрывов зениток - на салюте 9 мая. Выстрелы и разрывы зениток планирую переписать, из-за плохого катчества, пришлось смешивать с Иловскими.


Последнее обновление мода:
28июня обновлены М-62,М-105/107,ЮМО-004,Би-1. М-82,Ам-35/38 удалены.
5 июня 2009 21:10 добавлены подправленные М-82, М-62.
4 июня 2009г 18:40. Подправлены Би-1,Юмо-004,М-105/107
22 мая 2009г 15:45.Реализована зависимость звука от растояния.

Поскольку с форума вложения не качаются, то вот.

Попробовал мод. М-62 не изменился. М-82 изменился тока на холостых (понравилось), остальные стали по дефолту. АМ-38 стал тоже дефолтным. Як не изменился. Звук пропеллера напоминает мне гудящий в вышине тяжелый четырехмоторный самолет. Мнение мое личное, могу что-то воспринимать субъективно. :) Так как у меня стоит не чистый 093, а солянка из разных звуковых модов на основе 093, то можно предположить, что что-то у меня работает не так. :)

Вот вот... М-62 по этому и не изменился.
А Як-и и МиГ-и не изменились из кабины, потому что считаю их реалистичными, и оочень красивыми.Снаружи они изменились. Ла-5/7 не изменился потому что не нешёл достойной замены дефолтным. Пропеллер-иловский fan09 вроде, правда ускоренный и чуть изменённый. ИМХО реалистичный но не идеальный канечно.

а вот бристоль меркюри вы зря...
на мою сборку, предупреждаю, не встал.

Поюзал мод-понравился.Тока пропеллер, имхо, больше для бомбардировщика подходит. Для истребителя мощноват,имхо. Тут в Нестоr-овском моде (http://spread-wings.ru/phorum/index.php?showtopic=7277) звуки для АМ-38. Не заценишь ли? Они, правда, у меня не работают. Как их заставить работать под 093-им? Я их пришпилил внизу.
Кстати, камрады с Аркад ссылку выложили. Реальные звуки работы двигателей. Правда, американских. http://www.enginehistory.org/sounds.htm

ИМХО тоже. Но для самолётов типа Пе-2 ещё точно подходит.
У МиГ-3 пропеллер тоже был слышен я слышал в живую на МАКС-е 2007.
Кто хочет послушать МиГ-3, то вот он. Звучит также как и в жизни.

Попробуй переименовать презет с motor.am38.prs на motor.AM35.

Ну да, практицки всё :good:
Я так, претензию высказал:rolleyes:

Тоесть вы хотели сказать всё полное де... ? Или нет? Если да, то что в нем самое д...? Какой самолёт больше всего не понравился и почему?

Его кстати я менять не хотел. Я хотел поменять звук у Ли-2 , но не знал, какой на нём стоит мотор R1820 , R1830 или бристоль меркюри (в игре канечно) и поменял сразу у всех, чтоб не мучаца.

таак. Знач, ещё эти R проверить надо.

Мне понравилось большей частью, за исключением... Ну вот щас ещ проверю эрки... Но бристолевская комбинация, однозначно. (_!_).
Потому как на высоких оборотах от звука двигателей остаётся только какое-то шипение...

Странно у меня никакого шипения нету. Есть только не особо сильные помехи (при записи сэмпла) из-за сильного шума.А так должно быть похоже на Ан-2 (во всяком случае у меня-то похоже).

Наверное у нас разные аудиосистемы...

скорее, звукомоды исходно разные :)

На МАКС 2007 МиГ-3 летал с Алисоном.
Как сказали на стенде МиГ-3 на прошлом МАКСе:
Живых двигателей АМ-35 не осталось ни одного, говорят есть АМ-38, который можно восстановить, но на момент 2007 года он был в виде груды металла поднятой из болота.

Скорее уж так в жизни звучат Кобра и Р-40. :)
Хотя у Кобры, на каком-то из МАКСов, помоему еще 90-х годов или может начала 2000-х, её демонстрировали, "живьем" точно гораздо больше низов, сразу так чувствуется - вот это и есть поршневой, под полторы тысячи лошадей, движок.
Да и у МиГа "живьем" низов было гораздо больше.
Что делать, звук записанный на любительскую камеру с нескольких сотен метров и не может быть лучше.

Спасибо за информацию. Я и не знал. Жаль что оно так получилось. Вроде эта-же фирма "авиареставрация" Ил-2 сделать хочет?
Вроде в музее в Словакии есть один в неплохом с виду состоянии АМ-38 но если мотор блестит, это не значит, что работает...

Судя по роликам на том-же ётубе почти все В-12 моторы не особо по звуку и отличаются-то.
Насчёт низов: скотее всё-же микрофон камеры не так уж и плох. Скорее просто нужна хорошая аудиосистема (мощный сабвуфер в первую очередь).

Сабвуфер как раз хороших низов, правильных, не дает, лучше компресионная аккустика. А со звуком все в порядке, люблю хороший звук :) - проф "уши" и ламповый специальный "ушной" усилитель, звуковая плата соответствующая.

АМ-38 восстановили и он даже проработал часов 10, и сдох, но раз сумели восстановить из болота, то думается уж оживить-то смогут. Так что летающий Ил-2 уже почти не фантазия.
Немного фоток МиГ-3.
Фото, не мои.
На первом снимке АМ-38, на втором - Алисон, оба летающих МиГ-3 с ним.
Тут еще чуток: http://walkarounds.airforce.ru/avia/...ig-3/index.htm

Извиняюсь за оффтоп.

Отличное фото!!!

А вы, как я понял слышали вживую вблизи и МиГ-3 и Аэрокобру?

Метров с 70 взлет-посадку, в воздухе конечно существенно дальше.
Думаю в этом году на МАКСе МиГ-3 будет, один в Америке, но второй вроде пока еще в России, а может и третий - в 2005 или 2007 речь шла о его постройке, естественно с Алисоном.
На прошлом МАКСе, еще Як-3 был, и то же с Алисоном, но по-моему не демонстрировался в полете, как раз такой как на фото в википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BA-3 .

Теория звучания семплов
 

Рад что звукоделанье продвигаеться. Я прослушал ваши работы и решил внести свой вклад.

Раньше где-то год назад я очень долго искал более мение подходящий по качеству звук для заготовок семплов на YouTube. Тоесть создавал семплы на основе звукозаписей. Но во-первый по настоящему качественных записей очень мало. Я нашёл качественную запись с И-153, но не известно какой там был двигатель. И решился перерыть весь рунет, и часть англонета, в поискал информации по Авиадвигателям. И в будущем при создании сеплов, разделил двигатели по общим признакам:
1. Рабочий Обьём.
2. Конфигурация разположения цилиндров (V-образный, радиальный или т.д)
3. Наличие воспомогательных устройств (ПЦН, Турбо\механический компрессор и т.д).
4. Выпускная система (как извесно на некоторых самолётах по мимо основных устройств, в выпускную систему ставили дополнительно турбину).
5. "Изюминка" конкретного двигателя. Тоесть звук должен быть сочный и красивый, мелодичный. Узнаваемый
6. Макс.обороты двигателя.

Как пример приведу Немецкий DB-605
1. Рабочий обьём около 35 литров.
2. Перевёрнутый V-образный двигатель 12 цилиндров.
3. У него стояла турбина во впусковом коллекторе.
4. У него "глушители" были прямоточные, тоесть патрубки без всяких резонаторов и флейт.
5. Судя по записям у него был звук похож на жужание, а на холостом ходу он "похрукивал".
6. Макс.обороты двигателя около 2700 об\мин.

Или про другой двигатель Советский АМ 35\38
1. Рабочий обьём около (!) 46.66 литров.
2. V-образный двигатель 12 цилиндров.
3. Наличие двух-скоросного ПЦН.
4. Патрубки выводящие на прямую из выпускных окон.
5. У него огромный обьём и следовательно звук "низкий" и похож на "тр-тррр-ррррр".
6. Макс обороты около 2300 (2700 АМ-38)

Скоро выложу свои наработки.

Посмотрите ролики от juslooking101.

99,99% что м-63 снятый с Ан-2. Ан-2 есть почти-что на каждом аэродроме, да и наверняка остались его чертежи...

На Ан-2 стоит М-62ИР.

Ну значит он М-62ир и стоит на чайке. Забыл просто:D
Кстати с ан-2 писать звук для ишака низя, т.к. на И-16/153 вызлопные патрубки индивидуальные, а на Ан-2 вроде всего 2 выхлопные трубы.

Ребят у Ан-2 стоит М-81 по сути просто "половинка" от М-82 (Аш-82). Обьём "всего" около 21 литра. Тот же М-62 это по сути модернизированная версия М-25 которая просто копия "Циклона R-1830" (!) 33-35 года разработки. Хотя двигатель был удачен. Так вот М-62 имел как и Циклон имел около 30 литров обьёма 9 цилиндров. Ход поршня 175 мм диамерт около 155 мм. Так что с Ан-2 "списывать звук" не катит!

LOOdNO
Посмотрел я ролики juslooking101. Да качество не плохое, но он записывал в основном звук работы на холостом ходу а звук на взлёте не очень. Записей работы на холостом ходу много. Гораздо труднее найти качественную запись звука на высоких оборотах. По сути почти звук любого двигателя можно "высчислить" по моему методу. Скажем так я прослушал звук работы 14-цилиндровой "звезды" Пратт-Уитни R-2600. И 18-цилиндрового Wright R-3350. И ореинтируясь по записям сделал вывод - разница в звучании не существенная но есть. У первого на холостом ходу четкие различия по тактам (тр-тр-тр). У второго звук напоминал (тр-ррр-тр-ррртр). Но у них разница в обьёме почти 750 "кубов" тоесть около 10-12 литров! Естественно по звуку это не скажешь! Я полагаю что R-3350 будет на форсаже звучать как огромный насос, агрегат, электромотор, или судовой дизель (нужное почеркнуть). Что характерно почти все "звёзды" что я не слышал на холотом ходу звучат похоже на Американский автомобильный V8 (например как на Dodge charger 69). Такие же "низы",бутто в цилинде не просто вспышка произошла а целый ядерный взрыв. А Жидкосники V-12 более "стрекочущие" и "жужжащие". Не знаю нравиться вам или нет но я считаю что двигателю обьёмом более 40 литров на форсаже подходит звук рёва (тр-ррррр). А тем машинам что имели турбину на впуске сделать звук похожий на работу огромного механизма или машины

Ни с чем не путаете?
М-81 это 14 цилиндровая звезда, вообще-то.
Половинка М-82 будет иметь 7 цилиндров.
У мотора Ан-2 9 цилиндров, так что все же стоит М-62ИР.
М-25 это не копия Циклона, а лицензия, если вы думаете, что лицензия - это только чертежи, то вы очень сильно заблуждаетесь.

М-25 это и есть Циклон, только постоеннный у нас по лицензии. Фактически копия. У Ан да действительно стоял М-62ИР , что же бывает:ups:. Так вот у меня есть семплы сделанные для М-62.
Вот
P\S это просто семплы без присенда! Если вы их поставите в игру, то должного эффекта не будет. Если вас за интересует я представлю вариант с присендами и подогнаные под движёк игры

ИМХО не похоже. На Ан-2 стоит почти такой-же мотор как на И-153 и И-16. А на Ан-2 я летал. Ваши звуки не похожи на те, что я слышал сидя в кабине Ан-2. Во время полёта я снимал на видеокамеру с очень неплохим микрофоном. Звук записанный на мою камеру очень похож на тот, что я слышал. Мой вариант М-63 стоит в моём моде.

Да. Я тут последнее время стал замечать, что у зил-130 звук похож на Як-52. Причём не тока на холостых. ИМХО чтобы у рядного или В-образного мотора звук был похож на звезду нужен выхлопной коллектор, соединяющий все выхлопные патрубки в одну трубу.

А как кто считает, может-ли звук Як-11с двигателем АШ-21- половинкой АШ-82 звучать также как АШ-82???

Вы не учли один мааленький фактор. Я делал звуки для наружной озвучки а не кабинной! Вы заметили прифекс "х"? У Ан-2 естественно будет другой звук, кабина есть а у И-16 с И-153 только ветровое стекло. Плюс у Ан-2 движёк был в 21 литр обьёма у "Ишаков" же в 30.

Пожалуйска, у Лагг-а взгляните на патрубки. И потом только одна конфигурация потрубков не будет делать звучание V-12 как у "Звезды". У звезды один цилинд даже при равном общем обьёме,больше чем у "Жидкосника". От сюда и обилие бассов. Доля правды в ваших суждениях про конфигурацию выпускного коллектора есть. Но все равно это "прямоток". Не думаю что 41 литровый М-82 будет звучать как 20 литровый АШ-21. Хотя если семпл получиться качественный попробую.

ИМХО обьём движка влияет тока на басистость и громкость, но на тип звука почти не влияет. Думаю 10 литров не сильно-то и повлияют на звук.

А от куда вы брали звук для М-63/63? С чего писали?

АШ-21 я нигде кроме этого ролика не находил. Я только пришёл к выводу, что АШ-21 очень похож по звуку на М-14п или АИ-14, стоящие на Як-12/18/18т/50/52/54 Су-26/29 Ка-26. Вот и записал звук с Як-52.

Это сильно изменёный по звучаю вариант Циклона который бял взят из SFX 0.8. 10 литров всеже повлеяют на звучание. больше бассов, и звук более похож на работу огромного агрегата или машины

Я-бы отказался от своего мнения, высказанного в 30 посте, если-бы вы писали звук с ётуба. Работы француза, присылающего звуки дл сг-2, по нашим самолётам мне совсем не нравятся. Катчество вроде ничё, но реализмом и не попахивают...

Посморите следующие ролики и сравните звук в ролике, с тем, что сделали вы:
http://www.youtube.com/watch?v=YVBHHIGNcBI
сдесь придёца чуток подождать...

Обновил свой мод.
Зацените кто-нибудь!!!
Чтобы понять всю мою мысль, которую я хотел донести, послушайте самолёты когда они пролетают мимо вас (жмите чаще клавишу F3).

Вниманию шановного товарыства предлагаются результаты небольшого ... э-э-э ... эксперимента :rolleyes: Суть в следующем - в дефолтном саундмоде 0.93 меня (именно меня, т. е. - на моей машине, с моими настройками) давненько уже напрягал слишком тихий (опять же, как на меня ;)) звук выстрелов ШВАКов и УБСов :I'm_thinking: Но тут на днях оскоромился и скачал набор звуков (движок и вооружение) для ЯКов от Jafa. Сабж скорее не произвел впечатления, нежели наоборот :rolleyes: Но! Но вот выстрелы из пушки/пулемета звучали куда отчетливей, хотя собственно сэмплы, опять же, не особо впечатлили. В итоге, решил таки поковыряться в саундмоде ... результат - в аттаче. Это дефолтные сэмплы MG_68.wav и mgun_sml_08_14.wav из 0.93, но слегка "подшаманеные" :ups: Для MG_68.wav и mgun_sml_08_14.wav несколько увеличен уровень звука и добавлено немного "металла", а MG_68i.wav и mgun_sml_08_14i.wav (звуки в кабине) - напротив - немного "приглушены" (добавлено низов) но, в то же время - тоже "задран" уровень звука. Может, еще кому-то, кроме меня, сподобаеться :rolleyes:

У меня они ненормально работают. С какой-то периодичностью, если коротко. Подозреваю, что дело в пресетах, которые у меня хз откуда. Не выложешь ли ориг пресеты к этим звукам? И, если не затруднит, дай ссылку не мод от Jafa. :)