Кстати :rolleyes:

Прочел, кстати, "Мы погибнем вчера" Ивакина. Читать было интересно. Но по прочтении остался вопрос "а нафига это все написано???"

Вчера позвонил журналист знакомый. Оказывается, внимательно читал те куски, которые я выкладывал в сеть. Сейчас хочет сделать интервью со мной. Я отказался. Вот выйдет в бумажном варианте, вот тогда и будем интервью давать. Но вопросы, которые он мне задал меня озадачили…
Вопрос первый:
Почему? В смысле, почему я написал ЭТО?
Почему, почему…
Спать не мог по ночам. Я после 'Вахты' приезжаю – и снятся сны о войне. Каждую ночь в течение месяца. Вот такая я натура сентиментальная. Ночью просыпаешься – ком в горле, подушка мокрая и сказать ничего не можешь. Шлепаешь на кухню, сидишь там пьешь чего-нибудь безалкогольное и куришь, куришь… Вот и попытался избавиться от этого. Кажется не получилось…
А, может быть, это идет из детства, как говорят психоаналитики. Ну, кто из нас не сжимал кулаки, смотря 'Горячий Снег' или читая 'Брестскую крепость'? Кто не делал деревянные автоматы? И, попадая туда, где каски валяются на земле, где земля избита воронками, где сапоги рвутся о колючку, где костер нельзя разводить на непроверенном месте… Невозможно не представит себя – ТАМ.

Собственно говоря, тот самый случай, который преващает Читателя в Писателя (и то и другое - естественно - в самом что ни на есть "хорошем смысле"), т. е. человек просто не мог не написать ... потому, наверное, и читать было интересно ;) Впрочем, если трактовать "нафига?" как "зачем?", то чуть ниже есть и об этом ...

Вопрос третий – зачем я это писал? Прошу не путать с вопросом – 'Почему?' ... Не знаю, смог ли я добиться того, чтобы человек, прочитавший 'Воронку' понял и осознал одну вещь. Всего одну – будущее начинается сегодня. И менять его надо сейчас. А не вчера…

З.Ы.
Та самая "Мне снился сон", помянутая в послесловии ... В "чистом" .mp3 не нашел, но - вот - вытянул из кэша ...

Кто-нибудь читал книги Анатолия Иванкина "Конец "Гончих псов" и "Последний комикадзе"?Мне они с детства нравятся,через них увлекся авиацией ВОВ,первая-два летчика Андрей Рогачев и Корл фон Риттен,вторая-Ясудзиро Хаттори и Чарлз Мэллори.Книги художественные,сюжет динамический,интересный.Советую.У меня старые издания,адреса в сети нет.

Отличные вещи, брал в библиотеке еще в школе, искал в сети - не был. И в букинисте тоже не было.

Любителям альтернативной истории и не только - http://zhurnal.lib.ru/n/nikolaew_i_i/.
Интересно написанная вещь - вся история с 20х годов по иному, 1943 - ГДР и СССР союзники в войне против Англии, в море авианосные и линкорные флоты, в небе со спитами дерутся авианосные Су-4,И-16 40 серии,По-1, По-3, Як-5.... немецкие истребители люссер и бомбардировщики гриффон...
Рекомендую почитать, чем-то похоже на Вариант БИС

Незнаю.. что то меня такие штуковины не вдохновляют....

Это естественно, на любителя.. тоже раньше не любил, но это читаю с любопытством. Иногда стоит попробовать...
а какие штуковины вдохновляют?))

"Букварь, вторая, синяя" :)
А если серьезно - я больше читаю либо Приключенческую литературу, либо что то связанное с историей. Второе чаще, оно мне как то больше по душе.

А это, кстати, примерно оно и есть - приключения и история)

Тут вот можно стянуть сабж, "упакованный" в файл. Сам, кстати, буквально вчера наткнулся и - заинтересовало :rolleyes: Что, в общем, неудивительно на фоне того, что попытка прочесть очередное творение Зорича - "Звезда по имени Солнце" - завершилась полнейшим фиаско :uh-e:

— Лющи, Гиви, кто эта такой щютник бил, да?
— Какой-то Вазген Комикадзе, Гоги. Ми его нэ знаем.

А Николаев — да. Как литература — дерьмо, простите, а вот как основа для кампании — очень и очень. Но таланта к кампаниестроительству у меня нет:cry:

Это вы, поручикЪ, еще не пробоволи прочесть "Звезда по имени Солнце" ;) Вот то - да - тот еще "шедевр" :eek: Так что все относительно и познается, как известно, в сравнении ... Хотя, канешное дело, в мировой литературе достаточно и более совершенных творений.
Там - походу - слишком много экзотической (и просто непонятной) техники задействовано, чтобы можно было сотворить кампанию "по мотивам". В этом отношении даже "Вариант "БИС" на порядок доступнее для реализации ... ПМСМ :rolleyes:

Обещают авторы на форуме дополнение, типа справочника по всей технике. Но меня кампания эта не вдохновляет - есть же "Если завтра война", во многом созвучная.
А что касается литературных достоинств - не самое плохое, есть интрига, есть размах, есть глубина. Пока неотшлифовано, но может получиться. На фоне много сегодня печатающегося - совсем неплохо. Возьмите кое-что с того же "Самиздата" - просто удавиться хочется, какой бред.

Кстати что с самим вариантом, а? Дядя Сережа?? :)

Ненене, Дэвид Блэйн, я современную русскоязычную фантастику по своей воле не читаю — нервы берегу. Того же Николаева советовали друзья — вот и попробовал, а так — спасибо, обхожусь анимой.
Ну, если применить толику фантазии — то можно и на имеющемся наборе крафтов кампашку соорудить. Костыли будут торчать отовсюду, конечно, но что поделать.
А вот по поводу "Варианта" у меня — да и не только у меня, наверное — к вам, уважаемый товарищ ДеСад, есть вопрос. Один.
КОГДА?

Да и не обязательно на "Самиздате" :rolleyes: Там-то - понятное дело - всякий ... кхм ... материал найти можно, на то и "Самиздат". А вы вот попробуйте "Звезда по имени Солнце" (сам удивляюсь, что ЭТО меня так ... достало!) прочесть - вот где бре-е-ед ... так его еще и печатают! :mad:... И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет.
- Гм... Да ведь других нет?
- Вот никаких и не читайте.
Как на меня, слишком уж много "костылей" понадобится :D Больно все "молодое, незнакомое" (с) ...

И относительно "Варианта" ... Был у меня, что называется, творческий кризис ... очередной :DONT_KNOW: Но - надеюсь - что он все же миновал, и процесс пойдет ... тем более, что отельные оварищи, по мере сил и возможностей, оказывают посильную помощь в реализации проекта :rolleyes: Кстати, поручикЪ, присоединиться не желаете? ;)

А что нужно делать?

Ну - что? Работа по специальности, так сказать ;) Шкурки рисовать :rolleyes:

Это можно. Пишите в личку — как, что.