Да, АО-2,5 и новый ПТАБ-2,5-1,5

Ловить миллиметры для АО-8 и АО-20 от АО-10 точно нет смысла никакого.

лады... только вопросы ещё будут

Сдается что там РРАБ-2 - явно габарит больше ФАБ-250 и очень похож на 500 кг, масса зависела от "набивки".
Зато там вот почти намек на возможные раздельные сбросы 250 кг!!! даже из под консолей, а не только фюзеляжа или максимум центропалана

что то я смотрю ПТАБ-2,5 и ПТАБ-1,5 почти одинакого выглядят ... и взрывчатого вещества одинакого... одна модель тогда на них?

и какую из них? глаза то разбегаются ...

и какой из них? первый что ли прям брать?

не... рраб3 ... уха то три у неё...

По Резниченко РРАБ-3/2/1 делались в габаритах 250-500-1000 кг фугасок соответственно.

Первый вариант ПТАБ-1,5, выпускался до примерно середины осени 43, второй до конца войны вместо первого, т.е. в принципе был наиболее массовым, третий не выпускался из-за окончания войны.

А вот по АО-2,5 сложнее, т.к. массово делали и из 45 мм артснарядов и из некондиции 82 мм минометных.
Хотя вот у Резничено в применении к РРАБ упоминаются только на базе 45 мм артснарядов, так наверно надо делать чертежа 3-0685

разницы между первым и вторым визуально не вижу ... делаю первый ... а там либо переназвать либо ещё как ...

а с АО 2.5 как? ....

ок ... 3-0685 ... определились ... первая птаб и 3-0685...

Конечно как одиночный боеприпас - эффективность мала, но в случае комбинированной подвески (на Ju-87D-3, D-5 есть возможность подвесить 1ХAВ-500 + 2ХSC-250) и учитывая что Ju-87 обычно атакуют девятками, то в миссиях по "уничтожению колонн" и "орудий и оборудования" шансов уцелеть у противника мало. Так что используют и использовать будут. Другое дело атака аэродрома ботами - при подвесе АВ Ju-87 прописано бомбить с 500 метров с горизонта и сброс всех бомб разом, а учитывая их маниакальную упёртость бомбить прожектора - эффективность "0". В общем сам по себе боеприпас интересный - применение хромает. Если бы в игре была возможность использования для начинки SD-2 разных типов взрывателей, как реализовано с другими немецкими бомбами, он бы стал эффективней.

по поводу применения на самолётах ...


1336931829_33 --- чьё такое огромное шасси? не Петляков ли старшой?

Если судить по размеру (который, как известно, таки имеет значение ;)) и харАктерной "уздечке", соединяющей створки ниши шасси ...


... то - однозначно - "Петляков старшой" :ok:

гы) ну вот и на Петлякова навешаем)
надо только разглядеть размер контейнера)

еще бы вот такой контейнер КРД (контейнер разового действия) соорудить:
http://smages.com/thumbs/mig3krd.jpg
где-то еще есть фото Ла-5ФН с таким контейнером, т.е. по идее он применялся по крайней мере по-войны.

чертёж в студию) или схему как у Резниченко)...

Чертежей нет, это фото из Резниченко как раз, вернее у него в книге такое же. Очвидно что контейнер несколько крупнее ФАБ-100 и мельче ФАБ-250

... с меня ещё пока птаб и ао2.5 ... это ещё полторы недели работы в свободное время .. так что мне пока хватит.. и надо уже возвращаться в русло Кабины ..