AviaSkins.Forums

AviaSkins.Forums (http://forum.aviaskins.com/index.php)
-   Баллада об оружии (http://forum.aviaskins.com/forumdisplay.php?f=32)
-   -   Планирующие бомбы SD-1400X и Hs-293. Есть такие моды? (http://forum.aviaskins.com/showthread.php?t=1082)

23AG_Black 11.11.2009 12:38

Планирующие бомбы SD-1400X и Hs-293. Есть такие моды?
 
Собственно - сам вопрос в названии темы.
Есть ли уже моды с планирующими бомбами SD-1400X и Hs-293 (без теленаведения)? Никто не встречал?

"Sotka" 11.11.2009 13:34

Вот, тема про Грифа, там есть Hs-293:
http://allaircraftarcade.com/forum/v...er=asc&start=0
А про Фритз-Х- посмотри сюда:
http://forum.aviaskins.com/showthread.php?t=1060&page=4

Только ни того, ни другого пока нет в МОДах. Хотя, Фритз, скорее всего, сделаю в ближайшее время.

23AG_Black 11.11.2009 21:46

Первая ссылка нерабочая...

"Sotka" 11.11.2009 21:50

Э... Вообщем, зайди через эту страницу:
http://forum.aviaskins.com/showthread.php?t=1060&page=2
Там сообщение skvorez написал:
"Сюда ходи:
http://allaircraftarcade.com/forum/v...er=asc&start=0
там все можешь и рассказать, о его важности и нужности"

"Sotka" 11.11.2009 21:54

З.Ы. Но похоже, что толку не будет никакого. Там эта тема давно скисла... Увы...:cry:

23AG_Black 12.11.2009 17:20

Жаль.
А разве обязательно нужен "Гриф"?
Хеншели и со 111-х пускались... (про фрицев не в курсе точно)

"Sotka" 12.11.2009 17:27

И фритзы тоже. А ещё пускались с дорнье, 217, по-моему...

23AG_Black 12.11.2009 18:01

Нашел кое-чего... Эти экспериментальные бомбардировочные эскадрильи начинались с Не-111 и До-217, потом постепенно 111-е заменяли, потом До заменяли на Не-177. Короче - какой эскадрилье как повезло.
Но, как мне кажется, не обязательно было привязывать их к "Грифу", чтоб эти бомбочки замодить...

"Sotka" 12.11.2009 18:28

Дык, никто их не привязывает!
На аркадах скрин, по-моему, кондора с Хеншелями, а фритз... Ну, это потом...

23AG_Black 12.11.2009 21:54

Кстати, кое чего нашел на бусурманском сайте
http://www.allaircraftarcade.com/for...bbcafc6104b9b2
Тока не понял - там только 3Д-модель?
Люди - кто по бусурмански более-менее шпрехает? Я правильно понял?

"Sotka" 12.11.2009 23:04

Похоже, действительно, только 3d модель, а встроить в игру сам не сумел, кинул кличь, но никто не сделал это оружием. А жаль!
З.Ы. Только взял он один конкретный пример Фритза, кстати, не самый распространённый- с радиоуправлением.

23AG_Black 13.11.2009 00:55

Цитата:

Сообщение от "Sotka" (Сообщение 37426)
З.Ы. Только взял он один конкретный пример Фритза, кстати, не самый распространённый- с радиоуправлением.

Как это - не самый распространенный? Я наоборот читал недавно, что такие бомбы были как с радиоуправлением, так и по проводам. Но поскольку немцы не считали эффективными средства радиоподавления союзников - бомбы с управлением по проводам практически не применялись. Может еще боялись обрыва проводов от взывов снарядов ЗА.
Взято отсюда: http://www.airwar.ru/history/av2ww/axis/uab/uab.html
"Несколько слов о радиоподавлении. Дело в том, что немцы сразу учитывали возможность такого рода противодействия и создали альтернативную систему наведения УАБ по проводам. Катушки с проводом крепились на законцовках крыльев самолета-носителя и бомбы, причем общая длина провода равнялась 30 км. Самолет оснащался передающим устройством FuG207 "Дормунд", а бомба приемником FuG237 "Дуйсбург". В целом же система функционировала аналогично системе "Киль-Страсбург". Разрабатывалось также телевизионная система наведения УАБ. Однако ни теленаведение, ни управление по проводам не были применены в боевых условиях. Что касается самого радиоподавления, то относительно его эффективности имеются самые различные оценки. Историки британского ВМФ указывают, что радиопомехи являлись весьма действенным средством защиты от управляемых бомб. Во всяком случае, западные союзники уделили ему достаточно много внимания. Немцы же, напротив, относились к радиоподавлению довольно скептически, очевидно, вследствие того, что их оценки результативности применения УАБ были явно завышенными. Причем, несмотря на то, что реальная эффективность планирующих бомб постепенно снижалась, донесения об успехах продолжали оставаться вполне обнадеживающими. Германская военная разведка оказалось в данном случае также не на высоте. Эффективность вражеских помех так и осталась до конца не выясненной, так что готовая система управления бомбой по проводам осталась не востребованной."

Кстати еще один нюанс по этим бомбам - как ею управлять? Через бомбовый прицел? Щас читаю про бомбы "Чайка" и "Кондор" (аналог "Фрица"). При полете на высоте 7000 она сбрасывается на удалении 2,6 км от цели, пролетала вперед более 4 км, а затем возвращалась к цели, поражая ее к тому моменту, когда самолет уходил на 5 км от цели. При этом наклонная дальность от самолета до цели увеличивалась до 9 км.
Теперь вопрос: как обеспечить существующими прицелами такое наведение, если прицелы в обратную сторону сейчас не откидываются (очень мало)? ;)


Текущее время: 13:43. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot