Показать сообщение отдельно
Старый 03.01.2013, 23:00   #7643
начпрод
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Samurai Dghek Посмотреть сообщение
Насчет Булавы у меня большие сомнения на сколько мне известно (из газеты Завтра) производство этих ракет штучное и более половины их пусков неудачные. А принимать на вооружение сырое и недоведенное изделие сравни преступлению. Про Воеводу наслышан мало заявленные характеристики впечатляют. То что у пиндосос такой бардак слышу в первые но для страны являющейся гегемоном в мире что то не верится. Хотя хотелось бы в это верить конечно. И еще хотелось бы заметить что у США есть большое количество крылатых ракет воздушного и надводного базирования типа Томогавк. Мощная боеголовка им не нужна а точность попадания у них высокая. Флот США может спокойно зайти в Белое и Баренцево море и нанести удар палубной авиацией и Томогавками с севера. Поразив в первую очередь базы подводных лодок и аэродромы стратегической авиации. Американцы имеют богатый опыт в проведении воздушных наступательных операций. А в воздухе нам противопоставить практически нечего.
у вас, что ни источник, то прям истина в последней инстанции. вы еще на "голос америки" ссылку дайте.
войны еще нет, а вы ее уже проиграли, в вас и стрелчть ненадо, вы уже готовы сдаться.
тут вот, минобороны решили с вооружения Т-62 снять, так плакольщиков сколько набнежало, прям без Т-62 и бронетанковым войскам конец и армию под нож и прочие истерики.