Тезка, вариант маскировкки рассматривался, но было решено отойти от историчности в пользу "красоты". Да и чтобы это все смотрелось как замаскированное здание необходимо иметь в наличии многополигонную модель (чтоб окна были как минимум вдавлены) с детальным сглаживанием, так как освещение тут придает рельеф, а так если на квадратные плоские макеты просто натянуть "маскировку" типа это другое здание. Смотрится просто вообще не понятно и самое главное не опрятно. Во вторых, ещё одним аргументом послужили данные аэрофотосъемки, где все потуги маскировки просто выглядят как детские рисунки по асфальту (красная площадь, манежная площадь). С высоты все прекрасно читается, об этом говорит здание Арсенала, которое на снимке лишилось части перегородок, да и вообще сами налеты в результате которых все прекрасно бомбилось. Конечно не спорю были экипажи которые теряли ориентировку, но такие случаи мне кажется присущи при любом налете. Потом даже по отечественным данным по проверке уже проведенной маскировки (если не ошибаюсь) более менее все это прятолось при пролете над Кремлем не вертикально а немного сбоку и самое главное в определенное время суток (естественное освещение крыш очень много значило, что видно на аэрофотосъемке) на сравнительно небольшой высоте где все эти рисованые окошки на стенах можно было рассмотреть, что немцы себе позволить не могли. Потому решили делать как есть. Если кто на карте смодулирует налет на Москву ночью, при свете прожекторов ПВО, сомневаюсь что кто то сильно рассмотрит уже существующие окошки на зданиях
