Цитата:
Сообщение от El Barto
Удивительно, я только вчера в другом месте писал пост про этого Никулина. Поэтому просто процитирую его здесь:
Довольно забавно, что приверженцы "альтернативного" варианта истории Великой Отечественной неизменно в спорах приводят в качестве доказательства мемуар Никулина. Изданы тысячи книг с мемуарами. Более 10 тысяч интервью с ветеранами собрано на iremember.ru и везде примерно схожее описание прошедших событий. И только у одного Никулина кошмар, кучи трупов, блевотина, зверства и изнасилования. Но для некоторых граждан другой мемуаристики кроме Никулина как будто вообще не существует. И вот сотый раз уже слышу "а вот у никулина написано..". Так же и с подсчетом потерь. Есть серьезные исследования упомянутых здесь Оверманса и Кривошеева. Нет блин, надо выкопать писанину какого-то очередного фрика от истории типа Соколова или Солонина, и всем доказывать что только они "знают правду"(с)
|
молодняк считае,что , все рание написаное, это лож. многим, воспоминание в стили "Ваньки ротного" подавай. мне все было интересно, как так, люди если верить "Ваньке ротному" пачками гибли, их на довольствие и имена даже автор не успевал поставить и запомнить, а сам то жив был и здоров. однако в землянке отсиживал вместо того, что бы ходить в атаки.
а еще смущает, почему подобное всплывает сейчас , а не 20 лет назад, когда все стало моджно, а главными историками были Резун и Солженицен.
а так мемуары выдержаны в стиле обиженного героя не кем не понятого, правда не совсем раскрыта тема кровопийц комисаров и нквд.