Показать сообщение отдельно
Старый 14.12.2008, 14:10   #4
deSAD
Модератор
 
Аватар для deSAD
 
Регистрация: 06.03.2007
Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 11,391
Отправить сообщение для deSAD с помощью ICQ Отправить сообщение для deSAD с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Blitz Посмотреть сообщение
Понял,в след.версии подправлю
"След.версии"? Хорошо есть, и хорошо весьма (с) Ибо обнаружилось, что, во-1-х, АНО на сабже не видать (точнее, не видать на консолях, хвостовой есть), во-2-х, посадочная фара отключена (если спецом, то и со шкурки надо бы ее убирать), в 3-х, не видно штанги, выдвигающей гак (а ведь я ее в модель добавлял ) ...
Цитата:
Сообщение от Blitz Посмотреть сообщение
Ну дык старалсо Причем Як с этим перегрузочным вариантом ещё и взлетает с авианосца.
Если уж речь зашла о следующей версии ... Можно ли надеяться на получение корабельных вариантов "девяток"? Тобто Як-9ДК, Як-9УК и Як-9УТК Ну и Як-3 ВК-107А заодно И, если корабельные "девятки" таки получат право на жизнь, может, стоило бы для Як-3К ограничить спектр вооружения? Это ведь, по идее, все же легкий истребитель-перехватчик, а не истребитель-бомбардировщик Оставить ему только 2хПТБ (их бы, к слову, слегка пониже подвесить, как и бомбочки), 2хФАБ-50 и - может - 2хФАБ-100, как у большинства истребителей. Ну а прочее богатство приберечь для тяжелых "девяток" ... а?
__________________

Последний раз редактировалось deSAD; 14.12.2008 в 16:08.
deSAD вне форума   Ответить с цитированием