Цитата:
Сообщение от Amigo
Если применялись обычные Р-60 (без "М"), то так и должно быть. Ими надо работать только в ЗПС
|
Важное уточнение. Да, хотя Р-60 не являлась
всеракурсной, в отличие от следующей модификации Р-60М, тем не менее, при определённых условиях обеспечивалось её применение и в ППС.
Ну и ещё от возможностей носителя зависело (РЛС, СУВ-система управления вооружением).
Был не прав
https://forums.eagle.ru/showthread.p...94#post3611794
Цитата:
СУВ Миг21Бис не обеспечивает применение УР В-В в ППС (РП-22СМ цели в лоб видит) !
возможно применение УР со всеракурсной ИК ГСН в ППС по условиям конкретной ситуации ! скажем в лоб тихоходному аэроплану можешь успеть стрельнуть а вот на сверх звуке в лоб ястребу ,вряд ли
Ну ГСН "Иней-70" и "Иней-М" были все охлаждаемые так что и К13М/М1 могли видеть форсажную цель в ППС и далеко ,если уж Р60М со своей ГСН "Комар" и тем более уже охлаждаемая "Комар-М" могла видеть цель в лоб до 12 км ! ! !
Так же говориться что для стрельбы использовать или прицел ,или станцию что позволяет ГСН и "Комар" и "Иней" направлять взгляд в нужное место, но СУВ балалайки при атаки в ППС увы не всегда даст нормально дальность, так что визуально и не проспать отворот ...
Это само по себе не значит, что они могли видеть в ППС, амерские 9-ки в то время тоже охлаждались, но всеракурсностью не обладали.
У Р-60 скорее всего ГСН была на более крутой элементной базе, а у 13-х видимо что-то типа апгрейта трешки.
Просто в инструкции для МиГ-23 есть раздел ещё атаки целей в ППС тепловыми ракетами (примерно такой же, как на твоей странице), там упомянуты только Р-60 и Р-23Т.
Ещё важная вещь - время обнуления, когда сразу после пуска ракета летит в неуправляемом полете без взведенного взрывателя некоторое время, у Р-3 и ранних АИМ-9 это очень приличная величина, которая ограничивает минимальную дальность пуска в ППС. Вполне возможно, что у Р-13 она полностью перекрывает максимальную дальность обнаружения цели ГСН в ППС. У Р-60 это время здорово сократили, а у Р-23Т видимо просто очень мощная ГСН.
|