Показать сообщение отдельно
Старый 13.01.2009, 04:46   #8
=FPS=Cutlass
Местный
 
Регистрация: 06.06.2007
Сообщений: 597
Отправить сообщение для =FPS=Cutlass с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от DEMON42 Посмотреть сообщение
С нашими бомбами вообще кошмар - их было СТОЛЬКО! что жуть.....
АО - было до тучи типов, так как брали старый снярд(а их было море типов от разных орудий) и приваривали к нему всё что нужно.
50-ок было море - переделаный из снарядов(на РСы похожи - длинные такие=)), разных форм и типов(серийные, но разных годов выпуска)
С 100-ми дело получьше, но тоже несклько разных типов.
500-ки конца войны заметно короче, чем в начале.(250 тоже, но не очень)
С остальными не такой кошмар.
Я думаю что не имеет особого смысла городить частокол из ВСЕХ разновидностей отечественных бомб...
Оптимально наверное будет использовать самые "фотогеничные" боеприпасы, отдавая так же предпочтение тем что потребуют меньшего количества полигонов.
Кстати...пересмотрел по новой ФАБы....прихожу к выводу что ФАБ1000 в принципе можно и не переделывать. Только если получится что-то уж кардинально лучшее. Её видимо делали в купе^ с А20С, так что 3D модель даст 100 очков форы самым первым ФАБам.
Итого остаются в работе:
АО-10\ФАБ-50\ФАБ-100\ФАБ-250\ФАБ-500

Все РС по идее тоже надо делать.
Ежели к ним присмотреться то они как и бомбы..... жутко шестигранные...

Последний раз редактировалось =FPS=Cutlass; 13.01.2009 в 05:06.
=FPS=Cutlass вне форума   Ответить с цитированием