С Жуковым всегда есть повод для спора
Да, слава Богу.
Я бы с недоумением бы смотрел на чувака, который бы однозначно начал бы трактовать свои соображения по поводу средневековой Руси.
Историиография- это такая фигня, которая позволяет нам почитать о том времени, в которое мы нацелились...но с учётом того, что время было уже далеко не то...Т.е Нестора мы читаем уже с поправкой на 250 лет, как минимум.
Я часто не успеваю сказать то, что хотел...
Пока наклацаю...уже и не помню, какая мысль роилась у меня.
Жуков...мне нравится своими рассуждениями...и часто бывает прав.
Ну...во всяком случае...его экономические вычисления. Он дотошно подходит к вопросу об вычислении состава войска...и расходов на его содержание. Ну...у меня нет возражений.
Он достаточно точно расчитал конную колонну...или шеренгу.
По его расчётам возможно воссоздать то или иное сражение...и даже площадь того поля, на котором это сражение могло произойти.
Как человек учённый он обладает навыком работы с материалом, для выполнения выводов, с которыми сложно не соглашаться.
Хотя...Не без доли скептицизма.
Он- писатель фантаст. Это тоже нужно учитывать.
https://www.youtube.com/watch?v=rsupIIl6oPs