Показать сообщение отдельно
Старый 07.07.2009, 00:32   #57
Tracer
Местный
 
Регистрация: 27.01.2009
Адрес: Киев
Сообщений: 172
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Borneo Посмотреть сообщение
А ты видишь парадокс? И в чем он заключается?
Не строй из себя придурка. Или 340 кг бомба по твоим словам имеет меньший радиус поражения чем ручная граната?
Цитата:
Сообщение от Borneo Посмотреть сообщение
Все увидели мое видео из бомболюка и смогли увидеть как на самом деле падают свободнопадающие бомбы из бомболюка.
А на другом видео зажигательные бомбы из бомболюка падают на Японию совсем не так как ты считаешь. И что это значит? Наверное то, что все бомбы с 10 км рассеиваются на 10 м, как ты сказал.
Цитата:
Сообщение от Borneo Посмотреть сообщение
Ты же книжки умные скачал, посмотри там про плотность поражения цели. И как влияет залповый сброс по 2, 3 или 4 бомбы на этот параметр.
Ну озвучь. Чем 100 кг бомба повредит танк упав в 20м от него? А 10 таких бомб? А если 1000 кг упадет?
2, 3, 4 бомбы падающих одновременно в одну точку не имеют никакого смысла.


Цитата:
Сообщение от Borneo Посмотреть сообщение
Перепиши в ntrk.
Кто хочет увидеть косяк тому не надо в ntrk переписывать. Кто в упор не хочет видеть косяки, тот никогда их не увидит. Потрудись сделать миссию и посмотри как боты бомбят с 3000 и 10000. Подсказываю - миссию ты можешь вырезать из трк в текстовом редакторе.

Цитата:
Сообщение от Borneo Посмотреть сообщение
Косяк в том, что в Ил-2 баллистическое рассеивание бомб такое же как и в реале?
Может, хотя бы один источник приведешь в пользу своей точки зрения? Для более предметного спора?
Или откуда ты взял что оно совпадает?
Может приведешь данные допуска изготовления бомб?
Или данные их испытаний на техническое рассеивание?
Или данные полигонных бомбометаний? Из которых опять таки можно вычислить техническое рассеяние?
__________________
Sukhoi Ed
-=VPK=- Tracer

Последний раз редактировалось Tracer; 07.07.2009 в 00:52.
Tracer вне форума   Ответить с цитированием