Цитата:
Сообщение от Borneo
Без ИМХО в данной статье прямо указано, что расстояния м/у воронками бомб равно 10м, а бомбили с высоты 10км. А рассеивание как раз и считается по точкам падения бомб, а не по радиусу их поражения. Если это не так, то жду скан учебника с формулами зависимости технического рассеивания бомбы от радиуса ее поражения различных целей.  |
Рассеивание считается не от соседней бомбы а от точки прицеливаниия, если это КВО, или от центра рассеивания, если считается техническое рассеивание.
Цитата:
Сообщение от Borneo
Я никогда и не приходил к такому утверждению. |
Цитирую тебя
Цитата:
Сообщение от Borneo
Рассеивание этих бомб было 10м, с высоты 10600м.
|
Цитата:
Сообщение от Borneo
Атачч не скачивается, попробовал сам, получилось больше 10м. До 17-ти доходит. ФАБ-50 падают до 50м... Кстати на картинку очень похоже, у ОМа даже 2 пары диагональных воронок скопировано. Все как в реале.
|
Заходи на форум через forum.aviaskins.com - все будет качаться. Можешь и выложить свои наблюдения мы посмотрим.
Цитата:
Сообщение от Borneo
Если у бомбы гнули бы стабилизаторы на пару градусов, то
характеристическое время с точностью до 0.01 не рисовали бы. Так что гнутые стабилизаторы в топку, это брак. |
Тебе надо идти в политики, они тоже на прямо поставленные вопросы не отвечают. Как изменится характеристическое время если стабилизатор отогнуть на пару градусов? А как изменится рассеивание?
Цитата:
Сообщение от Borneo
А вот где источник про 100м, я так и не увидел... |
Посмотри схему бомбардировки Горьковского Нефтегаза. Расстояние между воронками 30-70 м. Высота сброса в данном случае не указана, но в таких же нескольких бомбардировках по Горькому указана высота 3000-6000м. Считаешь, что с 10000 рассеяние не может быть 100м, если с 6000 оно было 70м?