Цитата:
Сообщение от 23AG_Black
Можно и моих 5 копеек?
Кутлас - считать РС "чудо-оружием" не стоит. Любое оружие "чудо" настолько, насколько им умеют пользоваться. При всех тех табличных значениях рассеивания (здается мне в энтой книге они скорее всего близки к истине) не стоит забывать простого факта - кажется до середины 42-го года небыло нормально отработаной тактики применения самих Илов. Потери складских запасов, потери пилотов и самолетов в первых боях привели к соответствующему результату - стрелять либо нечем, либо неумеем. Если посмотреть на мемуары из того же Драпкина - много там летчиков, прошедших полную подготовку до войны, а не набранных на курсы "взлет-посадка" уже по ходу? И чего тогда удивляться, что многие из них не могли стрелять РС-ами.
|
сслыку приводили выше...на полигоне из почти сотни РСов которыми стрелял профи попало в цель только 2шт.
ЭТО В ИДЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ...
"Полигонные стрельбы штатными реактивными снарядами PC-82 и PC-132, проведенные в НИП АВ ВВС КА, так же как и опыт боевого применения Ил-2 на фронте, показали недостаточную эффективность этого вида оружия при действии по малоразмерным целям ввиду большого рассеивания снарядов и, следовательно, малой вероятности попадания в цель.
Средний процент попаданий PC-82 в танк точки наводки при стрельбе с дистанции 400-500 м, показанный в материалах отчета, составил 1,1%, а в колонну танков – 3,7%, при этом из 186 выпущенных снарядов было получено всего 7 прямых попаданий. Высота подхода к цели – 100 м и 400 м, углы планирования – 5-10° и 30° соответственно, дальность прицеливания – 800 м. Стрельба велась одиночными снарядами и залпом по 2, 4 и 8 снарядов.""