Показать сообщение отдельно
Старый 05.01.2010, 09:19   #53
=FPS=Cutlass
Местный
 
Регистрация: 06.06.2007
Сообщений: 597
Отправить сообщение для =FPS=Cutlass с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от JGr124_boRada Посмотреть сообщение
К слову, я видел только современные реактивные снаряды, и удивился сколько там способов стабилизации полета, начиная со вращения. И при этом они не летят как пули, это 100%. Не думаю что РС, которые делали на переоборудованных заводах и "главно чтоб больше" имели лучше характеристики.
Я работал долго в КИП, и был связан с ОТК. И думаю можно провести аналогию межвременную, и зная разницу между стандартной продукцией и теми образцами, которые поступали в ОТК и испытывались, представить ситуацию с РС.
Повторю, я не за то, чтоб они летели в разные стороны. И 0-10 м на 800 ( по Psy06 ) дистанции меня бы успокоили.
Думаю что Вам стоит озвучить тут:
http://forum.aviaskins.com/showthread.php?t=1213
ваши выкладки по радиусам поражения для бомб в игре к которым Вы пришли после дискуссии на Сухом.
И высказать мнение насчёт того какое именно ВВ "привязать" к каждой конкретной бомбе.

Последний раз редактировалось =FPS=Cutlass; 05.01.2010 в 09:25.
=FPS=Cutlass вне форума   Ответить с цитированием