Показать сообщение отдельно
Старый 22.01.2010, 08:51   #60
JGr124_boRada
Местный
 
Регистрация: 19.02.2009
Сообщений: 450
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kaiser Посмотреть сообщение
Почему вписал живую силу в слабые разрушения?! Читать полное пояснение зон действия взрыва.
"Несогласная я...." (с) Нельзя смешивать технику и здания. Если для техники осколки страшны, то для зданий только фугасный эффект.
Еще раз - термин "разрушение" дается только для зданий, и прямо переносить его некорректно.
Например при ударной волне, человек получает тяжелые травмы, а пушка повреждений не получит. Вообще.
Не надо сравнивать мягкие ткани с железом. Подавляющее большинство повреждений техники идет от осколков, что и в цитатах видно. Действие взрывной волны распространяется только на очень короткое расстояние. И скажем на машину и зенитку действие будет разным. У машины есть элементы чувствительные к перепаду давления (например топливные баки - могут, как минимум, дать течь, элементы кузова - при деформации могут нарушать работу других узлов), у арт.установок их практически нет.
Но это не касается осколков, которые мы сейчас не рассматриваем.
К тому же в Ил2 нет "живой силы", только техника и здания.
JGr124_boRada вне форума   Ответить с цитированием