Показать сообщение отдельно
Старый 27.01.2010, 10:27   #96
ZloyPetrushkO
Местный
 
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,159
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от SLON Посмотреть сообщение
В скоростной системе координат, аэродинамическая сила (сила лобового сопротивления , подъемная сила, боковая сила, так как тело вращения БС=ПС, без ветра стремяться к 0 ) и нужно только учитывать силу лобового сопротивления, В зависимости от Sм.
не совсем так
во вложении 1 на рис 9.6 показана схема обеткания тела вращения на угле атаки. видно, что вихри могут садиться неравномерно, что являеться причиной появления боковой или подъемной силы
во вложении 2 на рис 9.9 показана примерное распределение площадей отрывного\безотрывно обеткания.
на вложении 3-4 даны графики зависимостей Сх и Сха по альфа
на вложении 5-6 показаны графики зависимости Суа по альфа

Цитата:
Сообщение от SLON Посмотреть сообщение
Если с ветром и ....
ветер? какой ветер?

Цитата:
Сообщение от SLON Посмотреть сообщение
Так как погрешности нет, то рассеивание осущестлять по нормальному закону распределения.
оно есть и было изначально, при старте к скорости прибавляеться немного рандома

Цитата:
Сообщение от SLON Посмотреть сообщение
при отцепке бомба имеет скорость самолета, и на нее действует сила земного притяжения (силу Кориолиса думаю учитывать нет необходимости).
точно так

Цитата:
Сообщение от SLON Посмотреть сообщение
Будет иметь место изменение скоростного напора, и не учтено изменение давление и температуры воздуха...
почему же? вот, изменение скоростного напора :
f7 = (Cx * f1 * 1.225F * KD((float)pos.z) * f5 * f5) / 2.0F;

а вот, давления :
rivate static float KD(float f) {
/* 24*/ return 1.0F + f * (-9.59387E-005F + f * (3.53118E-009F + f * -5.83556E-014F));
}


Цитата:
Сообщение от SLON Посмотреть сообщение
В любо случае так как в иле вакуум,
не совсем. раньше просто силы стремились к 0, а сейчас они даже есть и более менее адекватны


Цитата:
Сообщение от SLON Посмотреть сообщение
Это только теория, как в иле я не вникал и не смотрел, так небыло необхдимости
могу сказать что теорию вы знаете на весьма неплохом уровне
только ето теория для баллистики угла атаки там не учитывается, поэтому имеет место небольшая погрешность- порядка 20-25 м на высоте сброса 5км...
я постарался доработать теорию для учета угла атаки бомбы
-----

кстати говоря на счет етой теории. на вложении 7 дана таблица между точными значениями и приблеженными. вчера в рамках проверки сделанной коррекции с учетом угла атаки провел серию сбросов в данных условиях( только у меня характер время бомбы было 20.640 вместо 20.75)

итого, мои данные:
без коррекции координата Х = 15888м, время падения 33.48 сек
с коррекцией: Х=15910, время падения 33.72
таким обюразом, относ увеличился на 22м, т.е. порядок величин не просто соотвествует реальному, а соотвествует с точностью порядка 20%!!
считаю этот показатель весьма удачным !
таким образом, по классу баллистикс остаеться только поправить квадратичный закон сопротивлени, заменив на закон Синаччи после скоростей 220 м\с
----
список литературы?
вложения 1-4:
Колесников А.Г. Аэродинамика летательных аппаратов
вложение 5-6
Бюшгенс, Аэродинамика сверхзвуковых ЛА
вложение 7
Арбузов, Основы бомбометания
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 0361.jpg
Просмотров: 510
Размер:	9.4 Кб
ID:	8667   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 0365.jpg
Просмотров: 515
Размер:	11.7 Кб
ID:	8668   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 0368.jpg
Просмотров: 474
Размер:	13.7 Кб
ID:	8669   Нажмите на изображение для увеличения
Название: 0371.jpg
Просмотров: 491
Размер:	11.6 Кб
ID:	8670   Нажмите на изображение для увеличения
Название: p0163.JPG
Просмотров: 619
Размер:	999.2 Кб
ID:	8674  

Нажмите на изображение для увеличения
Название: p0164.JPG
Просмотров: 536
Размер:	1.05 Мб
ID:	8675   Нажмите на изображение для увеличения
Название: p0027.JPG
Просмотров: 485
Размер:	491.3 Кб
ID:	8676  

Последний раз редактировалось ZloyPetrushkO; 27.01.2010 в 10:33.
ZloyPetrushkO вне форума   Ответить с цитированием