Показать сообщение отдельно
Старый 28.02.2010, 22:06   #11
ZloyPetrushkO
Местный
 
Регистрация: 31.05.2008
Сообщений: 1,159
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dusty Fox Посмотреть сообщение
Для пули системой отсчета является самолет.
ну ето необязательно
просто в системе самолет-пуля я не могу получить точные цифры(даже хотябы порядок), а вот в абсолютной СК-пожалуйста.
а как известно, если правильно в абсолютной СК, то будет правильно и в относительной

Цитата:
Сообщение от Dusty Fox Посмотреть сообщение
Примем за аксиому, что в воздухе нет ветра(или не примем?).
примем

токо дабы не было разногласий и недопонимай, я уточню- что у Смерша
Цитата:
ветровая нагрузка
ето когда результирующая аеродинамическая сила сопротивления имеет некоторый угол между направлением скорости. короче гря например нормальная сила когда пуля летит под углом атаки...
в том числе, под ветровую нагрузку попадает сила, возникающая от того, что пуля прецессирует\нутирует в полете и поетому,даже в спокойном воздухе ветровая нагрзку есть(пользуясь языком Смерша)
вот

а то уже имелись преценденты недопониманий

Цитата:
Сообщение от Dusty Fox Посмотреть сообщение
Тем более по твоим(вы было к тебе и Петрушке) данным при заданных условиях отклонение на 400м не превысит 0,5м, что вполне перекроется размерами цели.
ну метр там у стрелка мб и буит
собсна я к чему...раз уж сделано-пусть будет, мое имхо


Цитата:
Сообщение от SMERSH Посмотреть сообщение
Петрушко, вся фишка в системе координат.
так не пойдет
согласно законам физики, одна СК должна переводиться в другую СК
так что нужно сейчас разбираться...
т.к. у меня результаты в абсолютной СК( ну вот так выходит), то нужно проверить именно ети результаты. и тогда и в относительной СК будет верно

Последний раз редактировалось ZloyPetrushkO; 28.02.2010 в 22:12.
ZloyPetrushkO вне форума   Ответить с цитированием