Цитата:
Сообщение от Borneo
Одни фиксит, другие добавляет. Причем даже непонятно чего больше.  |
ну дык так всегда))
думаю что фиксит нааамного больше
Цитата:
Сообщение от Borneo
Если чисто для УВ, то должны быть такие радиусы...фаб500=160; sc500=55
|
по бомбам семейства 500-ок есть данные для наших простых, наших с ТГ и немецких бомбах.
приведенные тобой радиусы не соотвествуют этим данным о реальном применении.
Цифры уже много раз были озвучены выше
я честно сказать хз почему ни одна из теорий не дала точного совпадения с реальными данными по бомбам. Но практика-есть практика.
Цитата:
Сообщение от Borneo
Но сделав расчетные радиусы равными действию УВ, мы полностью исключаем поражение осколками... (У ОМа худо-бедно, можно спорить как реализовано, но есть поражение за пределами действия УВ)
|
и да,и нет.
Мы слегка увеличиваем радиус поражения, в результате частично компенсируем отсуствие осколков.
Цитата:
Сообщение от Borneo
Надо вводить еще один радиус, осколочный и рассчитывать поражение внутри этого радиуса, не по избыточному давлению фронта волны, а по убойности и вероятности попадания осколка (первичного и вторичного).
|
да,надо. Я об этом тоже уже давно говорю
только ето очень долго