[andrey65]

Это мелочи в сравнении с тем, с чем сталкиваемся мы, юристы в повседневной практике. Завтра дело будем рассматривать - мужик-электромонтер заболел, попал на больничный, и сидел там с перерывами долго.Отправляют в центр профпатологии, там назначают лечение и рекомендуют на время лечения освободить от тяжелого труда. При закрытии больничного после лечения в ЦРБ получает бумажку №96 от 1.02.11: годен к работе с ограничениями - без печати и прочего. Выходит назавтра на работу, а ему письменное требование: "Покажите бумажку №96! Нет? Вы уволены". Я пишу заявление в суд, прилагаю эту врачебную бумажку, описываю ее несоответствие закону. На досудебном юрист его предприятия с довольным видом кладет на стол судье... бумажку №96 от 1.02.11 с печатью, подписями и заключением: не годен к работе!)))) Судья просто офигела! Завтра врачей вызывает, пусть объясняют, как можно сразу два противоположных заключения выдать...
А я раскопал его карточку - там диагноз с положительной динамикой)) То есть прикольно: мужика лечили так, что он совсем потерял трудоспособность..
И, блин, ведь только -только закончился процесс по той же больницы, с которой высудили деньги за отрезанную мужику по ошибке руку. И опять мухлеж...