Цитата:
Сообщение от andrey65
Не совсем согласен.
Насчет постановления Пленума - еще как знают! и жутко боятся, сам на прошлой неделю на зампредседателя одного суда жалобу в ККС написал - дело 7 месяцев рассматривает - как шелковая стала! Злая,как собака, видно,но все сразу удовлетворила, все жалобы,ходатайства, и даже протоколы в деле появились.
Так что управа на судей есть - но на низовом уровне,еще раз подчеркну. Наверху все решают деньги,и там закон по барабану. Внизу, до уровня области-края деньги маленькие,в основном,и смысла покупать судью особого нет. Так что здесь честная борьба сторон, относительно,естественно. Чем мне и нравится. И нагрузка у судей приличная, дела мелочные, не до жиру. Так что...
А насчет присяжных - да, шоу, но как иначе? Зато смысл есть: признали виновным, судье проще с себя ответственность снять.
А вот арбитраж наоборот - там деньги большие, берут хорошо. Для примера - у нас в области ежемесячно,наверно,не продляют полномочия одного-двух мировых-федеральных судей, или снимают (в последнее время много знаю). За взятки давно не слышал. А вот арбитражных не снимают, за взятки берут порой,но ни одну не посадили.
|
Я так скажу, нагрузка да, большая на судей. Но... вот к примеру Москва и Московская область, разница просто поразительная. Мне так проще сравнивать. В Москве и судьи грамотнее, и относительная честность в состязании сторон есть. Возьмем область, рад районов да, на уровне, а есть и такие где судьи решение могут принять под воздействием внешних фактороф так сказать, к примеру телефонного права. Сталкивался уже с этим. Особенно если речь идет о "соревновании" с местной властью.
Ну а арбитраж, это уже совсем другой уровень, там с телефонное право не рулит, там свои особенности.
Ну в общем все по Ульянову-Ленину "Есть право Симбирское, есть право Московское"
