А че там такого?
Я чета при прочтении не понял что там за мысль?
Кроме того, почему у демократов и в описании демократии всегда пропадает охлос?
Вот демос некий есть, а конкретного охлоса нет, почему?
Я повторяю вслед за многими учеными - демократия это рабовладение.
Лучший раб, это тот кто не знает что он раб... ну или делает вид что не знает.
Цитата:
Демократия хороша была для античных городов - государств, когда городской "демос" представляли собой горожане, имеющие определённый имущественный ценз.
Этот ценз, наравне с аристократией, давал им право голоса при принятии различных решений, определяющих жизнь государства, его политику.
Такой "демос" мог не подпасть под влияние оголтелой пропаганды, он был независим в суждениях, имел собственное мнение, мог постоять за себя.
Он голосовал не «сердцем», а пользуясь разумом.
А все остальные жители города были или "охлосом" или рабами, не имеющими права голоса. Городской "охлос" - слой населения, которому можно свободно вешать "лапшу на уши", "пудрить мозги", он ловится на громкие обещания, красивые призывы.
Охлос не имеет собственных убеждений, не в ладах с логикой, быстро забывает обманы и обиды, легко переходит от умиления и восторженности к агрессии и наоборот, имеет низкую самооценку.
|
Коротко -
демос = граждане имеющие рабов.
охлос = жители работающие сами на себя или по найму и рабов не имеют.
за это их обзывают ЛЮМПЕНАМИ. Тупыми и непроворными в делах.