Цитата:
Сообщение от andrey65
3х500=1500,это понятно, еще тонну добирали чем-то иным, скорее всего сотками.
|
Не получиться.
Понимаешь в чем дело - при 3х500, ничего взять в бомбоотсек было нельзя - створки не открывались полностью
, только если 3х250, но тогда при +10х100 = только 1750 кг
Вот расклад по техническим возможностям подвесов:
Центральный внешний держатель, вернее 0 нервюра, мог нести до 1600 кг, включая внутреннюю кассету с 10-ю держателями до 100 кг каждый (это к стати к известной фото ФАБ-500 в бомбоотсеке Ил-4 - просто ошибка в подписи к фото: если 0 нервюру еще можно теоретически вырубить, то по длинне придется вырубать еще и лонжерон, что уже за гранью добра и зла
, боковые, левая и правая нервюры №1, до 500 кг
Но взять 1х1000 + 2х500 = 2 т то же нельзя - они просто не умещаются.
Остается только 3хРРАБ-3 (габариты ФАБ-250) со снаряжением мелочевкой по 450 кг + 10хФАБ-100 в бомбоотсеке, только тогда можно дотянуть почти до 2,5 т ...
Консольные бомбодержатели 2х100 кг у ДБ-3 (собственно отсюда и выплывают максимальные 3 т: 3х450+10х100+2х2х100) на Ил-4 убрали из-за размещения в консолях увеличенного примерно на 400 кг топлива! бака, да еще и протектированного, и даже если их не заливать, вернее слить полностью, это 2х1055 л ~ 1,5 т, т.е. 3/5 всего топлива (и радиусом действия в 500 км), то все равно бомбы вешать некуда.
Цитата:
Сообщение от andrey65
А баллистика и на войне была пофиг, смотрел много раз загрузку групп тех же пе-2,Бостонов: все калибры подряд, бомбежка с одного захода по ведущему, и на баллистику и разброс забивали. Кстати, про подобное есть даже у Марковского про БД в Афганистане, там тоже пренебрегали разбросом при бомбежке площадных целей. А в войну АДД не наносила точечных ударов, она брала массированием, и разброс был заложенным в расчеты.
|
Для Ил-4 это даже не существенно - нет технической возможности.
Впрочем это уже оффтоп, надо переносить это обсуждение в тему про Ил-4.