Цитата:
Сообщение от Vasya
Допустим есть., такую информацию(с пояснениями) публиковали где либо? Для тех кто не знает.
==========================
Тот вариант записи вооружния что я привёл выше - был общепринятым как раз несколько лет назад. Он мне нравиться и я больше склоняюсь к полной записи без сокращений. Как говорят - дело вкуса., тем более что старинный способ нормально работает и позволяет легко видеть соотношения хуков и того что подвешивают и прикручивают к крафту. Правда если дополняешь хуками и переподвешивашь бомбы или ракеты - приходиться переписывать все разделы(наборы) вооружения - для этого нужно потрудиться, но я уже привык., считаю это малой платой за удобство видеть полный расклад, а не ломать голову в догадках построить виртуальную схему вооружения в воображнии.
Поэтому - повторюсь - это хорошо когда есть несколько способов записи вооружения.
Кому как удобно - так и записывает. Главное: что бы компиллилось и Ил легко читал написанный код. /// Про способ записи которым пользуюсь я скажу опираясь на английский опыт: Ролс-Ройс может быть любой формы и цвета - главное большущий радиатор украшающий капот., ценность этого аглицкого аппарата от здоровенного радиатора не уменьшаеться.
|
Ну дак там проще сколько хуков столько и прописок все компактно.
Нзвание вооружения и количесво патронов 1 хук.