1.Что солдатик полосатый - я не знал.
2.Солдатики основных стоек шасси на фотках я не видел, на чертежах тоже.
3. Я делал скины модификации К и L. На них, соответственно, этот элемент присутствует
4. По поводу "дырки". Она присутствует на фото модификации D и на чертежах модификаций F и K.
Окей. Приаттачу фото в понедельник
Бомбер, я ведь не инженер-историк! :-) И я не чертежи выложил, а шкурки. И прелесть в них НЕ в НЕПОГРЕШИМОСТИ расшифки, а в том, что на чей-то вкус они дают лучшее впечатление реального крафта в игре, чем те шкурки которые делают другие ребята. Мое мнение: нет абсолютно верного скина. И для меня - это не страшно. Я более ратую за искуссную художественную интерпретацию. Ее, конечно, критиковать сложнее, поскольку там все - дело вкуса. Поэтому диалог более ведется работами, чем полемикой в форуме :-)
Но я всегда рад подсказкам. Вот, сейчас буду переделывать кобры для одной кампании и учту опыт, который здесь почерпнул.
Выскажу свое мнение: общее впечатление сложилось здесь на этом форуме, что выстроилась четкая иерархия скинеров, как на вертикали: ясно кто впереди, а кто позади. А по мне - этот процесс как рок-н-ролл, как его БГ описывал: это большая гора, в которой в разных направлениях все роют руду. Могут тут быть первые и задние? Вряд ли. Это не та координатная сетка. Как человек со стороны, скажу: только почитав сколько вы труда и тщательности вкладываете в исследования, что б корректно делать скины, я проникся глубоким уважением к скиноделам. Но, "без подстрочника" 90 процентов работ... Nothing to write home about. А почему? Потому что у меня глаз другой. Ты смотришь на одни вещи, я - на другие (к слову, вот твои скины, в 10 процентах - почти все мои красные в твоих шкурках у меня дома)... То что меня впирает, многие и не замечают, а мне параллельны вещи, которые очень важны другим... Люди разные.
Оки. На следующей неделе посканю этот альманах еще :-)