[Chernomor]

А, мне очень нравится.
К слову, шутка - не шутка, а что то должно быть в ряду сухих архивных дат и списков.. Зрителя нужно держать в "интересе".
Не сочтите за нахальство, попытаюсь предложить...
По спорным моментам в истории авиации, или операций, или боёв поговорить с людьми уважаемыми, но с противоположными..или с отличающимися мнениями и данными.
В одну студию их звать и не обязательно, тем более, что многие и не пойдут на такое. Да, и не дай Бог поскандалят. Но, в отдельности лишний рупор для каждого из них будет не в якорь.
Пригласить, "отжать" (в хорошем смысле слова) из каждого, что он знает.
Акцентировать вопросы именно спорного характера. И попросить, что бы каждый подробно по ним подготовился.
Отснять материал, и сделать анонс.
По типу:
"Существует множество толкований этого не простого сражения...эпизода...
Мы встретились с людьми, которые на наш взгляд знают об этом, если не больше всех, то -очень много....Но, их мнения не во всём совпадают. Вот, послушайте..."
Важно, что бы это были люди "равновесами".
И дать сначала одного, затем другого. Затем, в конце выпуска разложить в чём же разница..и подвесить зрителя...уже теперь самого с вопросом, где истина? Тогда, пытливый зритель поищет свой ответ на этот (эти) эпизоды очень интересной истории.

Удачи Михаил. У Вас отличный подход к подаче материала, собеседники очень компетентные и, надеюсь, растущая аудитория.