Показать сообщение отдельно
Старый 12.01.2011, 13:28   #32
deSAD
Модератор
 
Аватар для deSAD
 
Регистрация: 06.03.2007
Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 11,391
Отправить сообщение для deSAD с помощью ICQ Отправить сообщение для deSAD с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ZloyPetrushkO Посмотреть сообщение
да, скорее всего так и будет. но собственно сейчас к этому многое идет возможно, что скоро такая же ситуация будет и с "классическими" модами
Угум ... ну, ладно
Цитата:
Сообщение от ZloyPetrushkO Посмотреть сообщение
собственно так же как и с любым другим модпаком
открыл-вытащил классы-декомпиллировал-сравнил-осознал-принял решение-вставил нужное-скомпилировал
Я - скорее - спрашивал о том, кто этим будет заниматься? И будет ли?
Цитата:
Сообщение от ZloyPetrushkO Посмотреть сообщение
1) не требуется ни файллист, ни хэшер,ни ресолвер , ни нтрк визард.
в для оффлайна моды можно будет делать намного проще, а в онлайне все равно у всхе серверов свои проверки и защиты
2)будет более просто написать к такому стандарту сфс паковщик/экстрактор
3)файлес.сфс станет доступной на 100%
4)да собствено запаковать можно в сфс с любым другим именем. и тогда теоритически, может быть в одном иле будут существовать 2 разных экзешника...
5) и т.п.
Тож неплохо (с) Ну, т. е. в свете этих уточнений создание собственного "стандарта" представляется - действительно - заманчивой идеей, но ... но как ты верно заметил, дядя Ваня (почти по Чехову ), без принципиального решения обозначенных вопросов/проблем и дергаться не стОит В общем, так и не (про)голосовал пока
__________________
deSAD вне форума   Ответить с цитированием