По поводу мысли прописать ФАУ как бомбардировщик.
1. Был приведено грамотное возражение, что если ФАУ сделать бомбардировщиком, она в случае опасности может начать маневры уклонения, чего делать не должна.
Мое возражение. Разве, скажем, В-17, ведомые ИИ, маневрируют в случае угрозы? Сколько помню, одиночный В-17 всегда летит ровно по маршруту.
2. Чтобы не дать ФАУ маневрировать, достаточно прописать ей в полетной модели элероны сверхслабой эффективности и руль высоты чуть более эффективный, но тоже очень слабый. Возможность управляться по курсу ФАУ не нужна, она же по сути летит прямолинейно. А финальный нырок по тангажу может быть очень плавным. Если подобрать эффективность элеронов так, чтобы угловая скорость перещения составляла, скажем, примерно 0,2 градуса в секунду по крену и не более 1 градуса в секунду по тангажу - получим объект, практически не маневрирующий с точки зрения перехватчика, и в то же время обладающий свойствами, которые нужны уважаемому Motorhead-у.
При этом трудоемкость процесса весьма невелика - перепрописать класс объекта и загрубить коэффициенты по рулям.
__________________
"Единство, - возвестил оракул наших дней, -
Быть может спаяно железом лишь и кровью..."
Но мы попробуем спаять его любовью, -
А там увидим, что прочней.
|