Цитата:
Сообщение от Vasya
О! ОООО, ОДНАКО!
- http://maxpark.com/community/1441/content/1319527 - 
===================================
Цытата:
Яныке, самый нэпонятный русский слово эсть "груст"! Это нэ тот груст, который грыбы, а тот который тоска. И нэ тот тоска, который забор, а тот, который "груст". |
Эх-х... Очередная спекуляция на тему какое у нас всё самое-самое, и какое у них всё хреновое... Шапкозакидательство.
Касательно сравнения характеристик "Абрамса" и Т-80(включая живучесть), есть масса серьёзных исследований. Вкратце могу сказать одно - подбить можно абсолютно ЛЮБОЙ танк. Главное в танке - это его грамотное применение с учётом сильных и слабых сторон именно этой модели, и во взаимодействии с иными родами оружия.
P.S. Десять лет назад, в "немецком" павильоне Кубинки, ветеран-танкист показывал нам Т-II и Т-III, и сравнивал их с "тридцатьчетвёркой". Сначала "классически" - вот мол, какая тоненькая броня, какие узкие гусеницы, Пушечка в 50мм, двигло бензиновое легкогорящее и т.д. И наш то, наш "чудо-богатырь", гусеницы - во, пушка - во, броня - толстая да наклонённая, дизель, опять же, круто! А теперь, говорит, господа офицеры, подумайте, почему ж немцы на этаком г__не до самой Москвы доехали? И начал "неклассическое" сравнение - наличие радиосвязи, прицелы и приборы наблюдения, условия обитаемости, техническая надёжность и общая культура производства. А главное - организация боевого применения, МТО и обучение экипажей. И тогда, превосходство наше уже не казалось столь очевидным.