|
![]() |
#1 |
Местный
Регистрация: 25.02.2013
Адрес: Южный Урал
Сообщений: 614
|
![]()
Купил AOC32G1: диагональ 32, 1920х1080, max частота обновления 144гц. Специально брал диагональ 32 с 1920х1080, но были огромные сомнения по видимости пикселей, а значит и по качеству изображения, поэтому пересмотрел/перепрочитал множество отзывов, где и указывали на видимость пикселей, но увидел два видео, где один по хорошему сказал, что это брехня, а на втором - молодой крыл матом таких критиков с "орлиным глазом" и эти два видео перевесили чашу весов в сторону покупки и не жалею ни-гра-мма! Монитор то на 144гц, а в Иле конечно нет 144 фпс, но что так будет с движком ила я знал и наплевать.
Плюс для меня, на который я надеялся: с такой диагональю и изогнутым экраном происходящее на экране смотрится и зрелищно и прекрасно - всё больше по размеру по сравнению с 27" и всё чётко! Минус: первый моник поменял по гарантии на второй день - сильные засветы на чёрном, через два дня привезли второй - засветы были, но меньше - оставил, замечу: на двух мониках не было ни одного битого пикселя. Непонятки: при включении частоты монитора 144гц в панели управления НВидиа повышается частота в "простое" на видюхе с 300мгц до 1200мгц и поэтому пока сижу на частоте 120гц, но в играх включаются 144гц... и в настройках дисплея не появляется строка "Настройка г-сунк", хотя в мониторе включён в-сунк. И конечно восприятие изображения на такой диагонали с таким разрешением - это исключительно индивидуально. Последний раз редактировалось YurBorR; 22.12.2019 в 22:15. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Под игом быта
Регистрация: 11.05.2013
Адрес: Ех-СССР
Сообщений: 2,490
|
![]() Цитата:
при 22-24- FHD-2К. Если щадить зрение. Вообще, чем больше пикселей на диагональ и размер пикселя меньше - тем лучше для зрения. Но вообще-то: https://www.obozrevatel.com/health/o...ompyuterom.htm https://kkg.by/komputer-glaza-zrenie/ https://ain.ua/special/kak-spasti-glaza/ https://forum.vseoglazah.ru/showthre...?t=6362&page=2
__________________
"Ялла, ялла! Бурверон!" - суетливый афганский торопляк. "принятие или непринятие идей не должно зависеть от личных или общественных характеристик автора: его раса, национальность, вероисповедание, общественное положение и личные качества не имеют к этому никакого отношения". Торжество идей должно зависеть не от того, кто их поддерживает (или не поддерживает), а от их научной ценности и от того, что они объясняют события и явления лучше других. Последний раз редактировалось Toobone; 16.01.2020 в 16:02. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Местный
Регистрация: 25.02.2013
Адрес: Южный Урал
Сообщений: 614
|
![]() Цитата:
Специально сделал скрины с удалёнными самолётами с новым 32" монитором и по мне всё чётко, без шлейфов, шрифты "не ломаются", пикселей не вижу, но конечно с большей плотностью пикселей изображение будет лучше и всё-таки моник выбирал согласно своего железа, своих требований и своего кошелька ... Последний раз редактировалось YurBorR; 18.01.2020 в 14:29. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Местный
Регистрация: 25.02.2013
Адрес: Южный Урал
Сообщений: 614
|
![]()
Продолжение...
Отдал AOC C32G1 на 1920х1080 внукам, пусть воюют в Фортнайт на частоте монитора 144гц и 144 фпс а себе взял AOC CQ32G1 на 2560х1440 144гц. Был выбор: или плоский LG UltraGear 32GK850F или AOC CQ32G1, но цена LG и не очень отзывы, поэтому взял АОС, тем более, что предыдущий C32G1 мне понравился как-то всем и даже "загнутость" принял спокойно . У нового и пикселей битых нет и засветы еле виды - ну просто повезло! Картинка в Иле с разрешением 2560х1440 конечно чёткая, но по сравнению с 1920х1080 на сколько - не знаю, т.к. заранее до покупки отнёс C32G1 внукам, а хотелось бы сравнить когда они рядышком, но да ладно. На просадки фпс на 2560х1440 при при массовых взрывах и при боях над городами - плевать, т.к. и на 1920х1080 всё то же самое. Скрины не даю - они всё равно не покажут ту красоту простора с летящими самолётами, какую видишь "вживую" с монитора. Для меня один минус монитора на 2560х1440 - уменьшенные размеры шрифтов и иконок в прогах, но в иле, что удивительно - всё нормально. Последний раз редактировалось YurBorR; 15.09.2020 в 19:11. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Местный
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 3,446
|
![]()
Вот неожиданно при переезде, су..ровые грузчики разбили мне монитор от компа и я это обнаружил, уже когда они давно уехали. Потому как экран то был цел с виду но матрица... В общем. Обнаружил неожиданно, что на низком разрешении, Ил выглядит гораздо красивее.) Я вместо монитора поставил телевизор маленький.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Местный
Регистрация: 25.02.2013
Адрес: Южный Урал
Сообщений: 614
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Местный
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 3,446
|
![]()
Да пока нет. Не раньше декабря.( Этот как минимум. Хочется конечно 23 дюйма хотя бы но хватит ли денег, не знаю пока.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Пользователь
Регистрация: 21.10.2017
Сообщений: 57
|
![]()
У меня тельавизор с функцией монитора. Картинка не вырвиглазная, всё нормально отображается.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Местный
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 3,446
|
![]() Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Местный
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 3,446
|
![]()
Но я вот надеюсь хватит денег примерно на такой. https://market.yandex.ru/product--mo...3-8/1732174254
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Местный
Регистрация: 25.02.2013
Адрес: Южный Урал
Сообщений: 614
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Местный
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 3,446
|
![]() Цитата:
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Местный
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 3,446
|
![]()
Короче выменял я на перфоратор хороший монитор. И проблема! Монитор относительно новый MSI. Крепление мне сказали должно подходить VESA 100x100. Но! Не подходит! Там такая байда. Дырки то совпадают с кронштейном. Но! Там сзади углубление. И у крепления кронштейна концы в него не входят. По размеру. И тут я не знаю. Мне приходит в голову только купить болты по длиннее и шайбы пластиковые толстые. Чтоб значит сверху зафигачить. Что кто думает? Может еще способы есть?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Местный
Регистрация: 25.02.2013
Адрес: Южный Урал
Сообщений: 614
|
![]()
Был у сына, посмотрел Ил на ASUS 4К мониторе и сравнил по эволюции своих AOC-ов:
AOC C32G1, 32", 16:9, 1920х1080, плотность пикселей 69 - сглаживание х4; AOC CQ32G1, 32", 16:9, 2560x1440, плотность 93 - сглаживание х4; AOC U34G3XM, 34", 21:9, 3440x1440, плотность 110 - сглаживание х2; ASUS ROG Swift PG32UQ, 32", 16:9, 3840x2160, плотность 137 - сглаживание х2. При разной плотности пикселей и при разном сглаживании качество изображения у всех прекрасно и разницу не разглядел, но возможно когда их поставить рядышком, то вживую что-то и увидишь и не было восхищения качеством картинки при первом взгляде Ила на 4К. И тут же отпишусь по видеокарте, а у сына 4090, но тут нового писать нечего, т.к. всё то же самое, как и на младших видюхах: над городами и с множественными разрывами просадки до 25фпс и рассмешило: загрузка ГП - 30%, ЦП - 10% и там блин тормоза, а эти отдыхают ...(крепкое матерное выражение). Последний раз редактировалось YurBorR; 21.05.2023 в 13:10. |
![]() |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|