AviaSkins.Forums

Go Back   AviaSkins.Forums > Основные разделы > Историческая справка
Register FAQ Community Calendar Today's Posts Search

Notices

Reply
 
Thread Tools Search this Thread Display Modes
Old 08.07.2018, 17:50   #1
deSAD
Модератор
 
deSAD's Avatar
 
Join Date: 06.03.2007
Location: Киев, Украина
Posts: 11391
Send a message via ICQ to deSAD Send a message via Skype™ to deSAD
Default Цикл статей «На другом берегу»

Цикл статей «На другом берегу». Часть I.
Quote:
Интересный цикл статей из жж уважаемого Николая Колядко ака midnike.

На родине авиации развитие её военно-морского направления начиналось достаточно бурно. Вслед за первыми в истории взлётом аэроплана с корабля и посадкой на корабль флотом США в феврале 1911 г. были проведены испытания первого гидросамолёта Глена Кёртиса. Самолёт совершил посадку у кормы крейсера «Пенсильвания», был поднят на борт, затем спущен обратно и совершил взлёт с воды. Организовавший все три испытания капитан 1-го ранга Вашингтон Чамберс смог убедить командование в перспективности новой техники, и в том же 1911 г. флот приобрёл свой первый аэроплан, а первые два морских офицера, включая самого Чамберса, прошли лётную подготовку. В 1912 г. была испытана первая катапульта, позволявшая запускать самолёты прямо с борта корабля.


1. Первый «авианесущий» корабль флота США, броненосный крейсер «Северная Каролина» (ACR-12 North Carolina)
с установленной на юте катапультой для гидросамолётов, 6 мая 1916 г.
2. Взлёт летающей лодки «Кёртис» AB-2 с катапульты «Северной Каролины», 12 июля 1916 г.




Авианосец «Лэнгли» (CV-1 Langley) после переделки системы отвода дыма,
хорошо видна полностью открытая «ангарная» палуба, 1927 г.




«Лэнгли» (теперь уже AV-3 Langley) с грузом самолётов и летающих лодок
после перестройки в авиатранспорт, 1938 г.
__________________
deSAD is offline   Reply With Quote
Old 08.07.2018, 17:55   #2
deSAD
Модератор
 
deSAD's Avatar
 
Join Date: 06.03.2007
Location: Киев, Украина
Posts: 11391
Send a message via ICQ to deSAD Send a message via Skype™ to deSAD
Default

Цикл статей «На другом берегу». Часть II.
Quote:
Продолжение интересного цикла статей из жж уважаемого Николая Колядко ака midnike.

Главный совет флота США не отказался от планов постройки боеспособных авианосцев, поэтому конструкторский отдел Министерства флота продолжал проработку вариантов. К концу 1920 г. был представлен эскизный проект авианосца на базе перестроенного 9000-т лёгкого крейсера типа «Омаха», однако скромные размеры корабля позволили бы разместить на нём лишь 12 истребителей-разведчиков и 6 торпедоносцев. Проект был отвергнут с логичной формулировкой: «вместо хорошего крейсера-скаута мы получим плохой авианосец». Из тех же соображений (маленькая авиагруппа) были последовательно отвергнуты проекты 10 000-, 20 000- и 30 000-тонных авианосцев специальной постройки. Таким образом, был обозначен курс на разработку тяжёлого авианесущего корабля.


Фрагмент одного из эскизных проектов перестройки линейных крейсеров типа «Лексингтон» в авианосцы, 18 февраля 1922 г.



Авианосец «Лексингтон» (CV-2 Lexington) в первоначальной конфигурации, 1928 г.



«Лексингтон» после модернизации 1936 г.
Расширена носовая часть полётной палубы, добавлены спонсоны и галереи зенитных пулемётов.


__________________
deSAD is offline   Reply With Quote
Old 08.07.2018, 18:00   #3
deSAD
Модератор
 
deSAD's Avatar
 
Join Date: 06.03.2007
Location: Киев, Украина
Posts: 11391
Send a message via ICQ to deSAD Send a message via Skype™ to deSAD
Default

Цикл статей «На другом берегу». Часть III.
Quote:
Продолжение интересного цикла статей из жж уважаемого Николая Колядко ака midnike.

«Лексингтон» и «Саратога» стали, без сомнения, самыми удачными из семи авианосцев, перестроенных из линкоров и линейных крейсеров согласно положениям Вашингтонского договора. Однако продолжать строить подобные им корабли, по ряду причин, было невозможно. Первой причиной стало ограничение по водоизмещению – конструкцию «Лексингтонов» было попросту невозможно «ужать» до предельных 27 000 т без непропорционально высоких потерь в скорости, защите и численности авиагруппы. Одними показателями пришлось бы жертвовать в пользу других – либо скоростью и дальностью, либо защитой, вооружением и количеством самолётов. В 1924 г. Отдел предварительного проектирования подготовил два проекта 27 000 т авианосцев, отражающих обе концепции.

Другой – и не менее важной – причиной были деньги. Перестраивавшиеся в тот момент «Лексингтоны» стоили американской казне около 29 млн. долларов каждый, с учётом средств, уже потраченных на недостроенные корпуса двух линейных крейсеров. Спроектированные 27 000 т авианосцы оценивались в 26,5 млн. долларов за единицу. В том же 1924 г. была предпринята попытка провести через Конгресс финансирование хотя бы одного подобного корабля, но она закончилась неудачей.

Флоту США недвусмысленно порекомендовали умерить аппетиты, да и вообще забыть о новых авианосцах до принятия следующей пятилетней кораблестроительной программы. Внимание Главного совета автоматически сосредоточилось на меньших по водоизмещению вариантах. Ещё одним фактором был общий лимит США на тоннаж авианосцев, который уже сократился до 69 000 т, что заставляло просчитывать варианты его оптимального использования. Но ещё большее влияние оказало изменение представлений о роли авианосцев – к тому моменту в них стали видеть уже не «крейсеры с самолётами», а скорей «плавучие аэродромы», действующие исключительно в составе и в интересах соединений традиционных кораблей и находящиеся под защитой их орудий. Это позволяло повысить количество самолётов на борту, а также значительно удешевить постройку за счёт отказа от артиллерийского вооружения и бронирования крейсерского уровня. Таким образом, возобладала идея, очень похожая на ту, что в Японии привела к постройке «Рюдзё». С той лишь разницей, что в США не стали пытаться использовать имевшуюся в Вашингтонском договоре лазейку с нижним пределом водоизмещения.


Авианосец «Рейнджер» (CV-4 Ranger) на ходовых испытаниях, 1934 г.



Авианосец «Рейнджер» (CV-4 Ranger), 1936 г.



Авианосец «Рейнджер», 7 апреля 1942 г.
Антенна уже установленного радара ПВО типа CXAM-1 удалёна с фотографии военной цензурой.
__________________
deSAD is offline   Reply With Quote
Old 08.07.2018, 18:03   #4
Motorhead
Местный
 
Motorhead's Avatar
 
Join Date: 23.10.2007
Posts: 1482
Send a message via Skype™ to Motorhead
Default

Хорошие, годные статьи у Миднайка, или как там его)) Давно уже подумываю собрать их с лайвджорнела, и скомпоновать в виде удобочитаемой ПДФки с картинками. Мне как-то так удобнее. Если сделаю, выложу тут.

Очень хорошо пишет, и, главное у него, это внимание к мелким деталям, которые в серьезных исторических работах обычно игнорятся. Например, очень понравилось как в одной из статей про Мидуэй он описал устройство предохранителей на пулеметах F4F-4.
__________________
Ain't a hope in hell, nothing's gonna bring us down, the way we fly, five miles off the ground, it's a Bomber!
Motorhead is offline   Reply With Quote
Old 08.07.2018, 18:17   #5
deSAD
Модератор
 
deSAD's Avatar
 
Join Date: 06.03.2007
Location: Киев, Украина
Posts: 11391
Send a message via ICQ to deSAD Send a message via Skype™ to deSAD
Default

Цикл статей «На другом берегу». Часть IV.
Quote:
Продолжение интересного цикла статей из жж уважаемого Николая Колядко ака midnike.

После заказа «Рейнджера» лимит, в пределах которого флот США мог строить новые авианосцы, сократился до 55 200 т. Это позволяло построить ещё 4 авианосца по 13 800 т каждый, 3 по 18 500 т, или пару кораблей по 27 000 т – предельного для авианосцев водоизмещения. Недостатки «Рейнджера» осознавались уже тогда, а кроме того, специалисты из Военно-морского колледжа пришли к выводу, что с тактической точки зрения удобней оперировать парами однотипных авианосцев, поэтому был выбран компромиссный вариант. Было решено построить два корабля с увеличенной скоростью, улучшенной защитой и, как следствие, выросшим до 20 700 т водоизмещением, а на оставшийся от лимита тоннаж – ещё один 13 800 т авианосец в пару «Рейнджеру».


Авианосец «Йорктаун» (CV-5 Yorktown) на ходовых испытаниях, 21 июля 1937 г.



Авианосец «Энтерпрайз» (CV-6 Enterprise), 1939 г.



Авианосец «Хорнет» (CV-8 Hornet), апрель 1942 г.

__________________
deSAD is offline   Reply With Quote
Old 08.07.2018, 18:23   #6
deSAD
Модератор
 
deSAD's Avatar
 
Join Date: 06.03.2007
Location: Киев, Украина
Posts: 11391
Send a message via ICQ to deSAD Send a message via Skype™ to deSAD
Default

Цикл статей «На другом берегу». Часть V.
Quote:
Продолжение интересного цикла статей из жж уважаемого Николая Колядко ака midnike.

В результате понижения при проектировании стандартного водоизмещения двух пре*ды*дущих авианосцев с 20 700 т до 20 000 т, остававшийся у США лимит уве*ли*чил*ся до 15 200 т. Однако изменения в конструкции строящегося «Рейнджера» – в частности, добавление надстройки – увеличило его водоизмещение на 700 т, ко*то*рые пришлось вычитать из лимита. Таким образом, в распоряжении кон*струк*то*ров из Отдела предварительного проектирования, приступавших летом 1934 г. к разработке последнего «вашингтонского» типа американских авианосцев, ос*та*ва*лось лишь 14 500 т. И в очередной раз перед ними была поставлена крайне слож*ная задача – вместить чуть ли не все возможности крупного авианосца в явно не*до*ста*точ*ное для этого водоизмещение.


Авианосец «Уосп» (CV-7 Wasp) в исходной конфигурации, декабрь 1940 г.



Вид на палубу «Уоспа», хороша видна асимметричность его корпуса.
На палубе запарковано 38 самолётов.
Истребитель F4F-4 и бомбардировщик SB2U-3 в носовой части стоят на катапультах,
ещё 5 машин выстроены в «катапультные очереди». Июнь 1942 г.




Авианосец «Уосп» в конфигурации на начало Тихоокеанской войны, 8 января 1942 г.

__________________
deSAD is offline   Reply With Quote
Old 08.07.2018, 18:23   #7
deSAD
Модератор
 
deSAD's Avatar
 
Join Date: 06.03.2007
Location: Киев, Украина
Posts: 11391
Send a message via ICQ to deSAD Send a message via Skype™ to deSAD
Default

Quote:
Originally Posted by Motorhead View Post
Хорошие, годные статьи у Миднайка, или как там его)) Давно уже подумываю собрать их с лайвджорнела, и скомпоновать в виде удобочитаемой ПДФки с картинками. Мне как-то так удобнее. Если сделаю, выложу тут.
__________________
deSAD is offline   Reply With Quote
Old 08.07.2018, 18:32   #8
Валерий
Местный
 
Join Date: 19.04.2016
Location: г. Ярославль
Posts: 1858
Default

Сергей, спасибо за очень интересный цикл!!!
Валерий is offline   Reply With Quote
Old 30.06.2019, 12:56   #9
deSAD
Модератор
 
deSAD's Avatar
 
Join Date: 06.03.2007
Location: Киев, Украина
Posts: 11391
Send a message via ICQ to deSAD Send a message via Skype™ to deSAD
Default

В некотором смысле, в продолжение темы ... 'как я это называю' ©

Забытые законодатели авианосных мод (Андрей Никифоров)
Quote:
Первый «классический» авианосец был построен в годы Первой мировой войны в Великобритании. Хотя за последующее столетие британцы подрастеряли свои лидирующие позиции в области постройки этого класса кораблей, их конструкторы и лётчики постоянно искали новые технические решения, многие из которых перенимались их коллегами за рубежом. Привычным обликом авианосца мы во многом обязаны именно британским инновациям.


Авианосец «Фьюриес» - первый в своём роде.



Авианосец «Игл» со ставшей позднее классической надстройкой-«островом», фото 1942 года.



Авианосец «Арк Ройал».



На авианосце «Альбион» (HMS Albion), как и на многих других британских авианосцах, угловая палуба была нарисована.
__________________

Last edited by deSAD : 23.10.2019 at 10:36
deSAD is offline   Reply With Quote
Old 01.07.2019, 15:00   #10
Motorhead
Местный
 
Motorhead's Avatar
 
Join Date: 23.10.2007
Posts: 1482
Send a message via Skype™ to Motorhead
Default

В описании Йорктаунов сказано, что тросы были по всей длине палубы, и это позволяло принимать самолеты с носа. Аналогичное я читал и про Лексингтон класс. И у нас в Ил-2 кстати эти тросы по всей длине есть. Как я понимаю, суть идеи в том, что если корма например повреждена бомбой (или другой причиной), капитан включает заднюю передачу, разгоняется, и принимает самолёты на нос, как на корму. Но вопрос не в этом. Вопрос в том, кто-то слышал о реальном применении этой опции? Я уже много лет темой интересуюсь, и ни разу не читал, чтобы самолёты на нос принимались...
__________________
Ain't a hope in hell, nothing's gonna bring us down, the way we fly, five miles off the ground, it's a Bomber!
Motorhead is offline   Reply With Quote
Old 01.07.2019, 18:54   #11
vitaly
Местный
 
Join Date: 01.01.2009
Posts: 345
Default

Приветствую Коллеги.
С-130 на авианосец садился, а вот про посадку с носа не слышал.

С уважением.
vitaly is offline   Reply With Quote
Old 23.10.2019, 10:43   #12
deSAD
Модератор
 
deSAD's Avatar
 
Join Date: 06.03.2007
Location: Киев, Украина
Posts: 11391
Send a message via ICQ to deSAD Send a message via Skype™ to deSAD
Default

Можно сказать, в ту же лузу; небольшой 'дайджест' от всё того же Николая Колядко: Опередившие время: авианосцы «Лексингтон».
Quote:
Вашингтонское морское соглашение 1922 года ограничило постройку линкоров. И страны-участницы бодро взялись за авианосцы. Больше всех преуспели американцы со своими «линкорными» «лексингтонами».


Один из предварительных проектов авианосца на базе линейного крейсера типа «Лексингтон». Февраль 1922 года.



__________________
deSAD is offline   Reply With Quote
Old 23.02.2020, 15:48   #13
Motorhead
Местный
 
Motorhead's Avatar
 
Join Date: 23.10.2007
Posts: 1482
Send a message via Skype™ to Motorhead
Default Ричард Бест

Интереснейшая статья про новый фильм:
https://warhead.su/2020/02/18/film-m...azhnee-istorii
Большое внимание уделено действиям главного героя, в фильме, и в реальности. Автор конечно постарался, такие детали и мелочи приводятся
__________________
Ain't a hope in hell, nothing's gonna bring us down, the way we fly, five miles off the ground, it's a Bomber!
Motorhead is offline   Reply With Quote
Reply


Currently Active Users Viewing This Thread: 1 (0 members and 1 guests)
 

Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off

Forum Jump


All times are GMT +3. The time now is 04:56.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Рейтинг@Mail.ru