Мод бомбы, РС...

[Karabas-Barabas]

Где-то в обсуждении самолетов пробежала инфа, что кто-то попытался сделать разброс бомб, но ИМХО это обсуждать надо отдельно.

Ибо существующее положени, когда можно с 6000 попасть точно в танк - полный анрил.
Так же и РС летящие абсолютно всегда точно.
Так же с пикирования сбросы из бомбоотсеков нереальны, разве что кроме Ту-2, непонятного самого по себе нелетаба.

Ну и раздельный сброс бы реализовать, тем более в принципе на примере с Ю-88 торпедно это так же возможно.

[=BY=RUDY]

По поводу раздельных сбросов: можно делать минимум двумя способами:
- простой, но трудоемкий - описывать, для каждого самолета, для каждого узла сброса, загрузку по специальному правилу. Но выбора варианта сброса не будет.
- сложный, (нужно знать, что будешь менять в коде), но если сделал - для всех самолетов будет работать на автомате - писать спец код, который будет отвечать за сбросы. Можно было бы даже попробовать реализовать выбор сброса 1-2-все.

[Karabas-Barabas]

Originally Posted by =BY=RUDY

По поводу раздельных сбросов: можно делать минимум двумя способами:...

Бомберов уже много, с учетом бывших нелетабов, так что если не проще то универсальнее второй вариант, а скорее всего это безглючнее выйдет, чем десятки, если не сотни вариантов переделывать.

[=FPS=Cutlass]

Даже при раздельном сбросе бомб будет возможность попадать в танк отдельной бомбой с 6000м.
Потому что на бомбу практически ничего не влияет кроме сноса носителя. Ветра нет а температура воздуха обсчитывается в ШТУРМАНЕ очень точно, так же как скорость и высота.
Могу подсказать КАКИМ путём можно пойти.
Единственные бомбы в игре с достаточно большим ( и непредсказуемым) ВКО - мелкие бомбы типа ФАБ-100. Вот их разносит от траектории - будь здоров. Если какие-либо их свойства (влияющие на траекторию полёта) применить к боее тяжёлым боеприпасам, то получим действительно более реалистичный разброс бомб, с отклонением не 10-20м как сейчас, а метров 50.
Вот как быть с РС - ума не приложу, надо что бы мододелы ковырявшиеся в оружии своё слово сказали.

[Karabas-Barabas]

Originally Posted by =FPS=Cutlass

...
Вот как быть с РС - ума не приложу, надо что бы мододелы ковырявшиеся в оружии своё слово сказали.

А тут как раз нет никаких проблем как.
Вектор каждого выстрела-пуска имеет случайное отклонение (направление и угол) от "точного" и все.

[=FPS=Cutlass]

Originally Posted by Karabas-Barabas

А тут как раз нет никаких проблем как.
Вектор каждого выстрела-пуска имеет случайное отклонение (направление и угол) от "точного" и все.

Костя...насчёт точности попадания РС есть один нюанс - дистанция стрельбы. Я встречал описания атак наземных целей, когда в среднем дистанция открытия огня РС составляла 600-800м. Если с этой дистанции стрелять в Ил2 - то вероятность попадания будет тоже крайне низкой. В основном стреляют с 200-300м.

[OLORIN]

чет мне слабо верится про 600-800 метров. С такой дистаннции танк то плохо видно будет с самолета.

Вот насчет бомб - ведь Штурмы их кидали с высот 500метров и более.

[=FPS=Cutlass]

Originally Posted by OLORIN

чет мне слабо верится про 600-800 метров. С такой дистаннции танк то плохо видно будет с самолета.

Вот насчет бомб - ведь Штурмы их кидали с высот 500метров и более.

Зависело от калибра бомб, марки применяемых взрывателей и типа грунта на котором расположена цель.
Бомбы до ФАБ-100 включительно по моему можно было кидать с 100-200м.
Если задержка выставлялась на 22сек, то и ФАБ-250-500 тоже можно было с такой высоты уложить в цель.

[Karabas-Barabas]

Originally Posted by =FPS=Cutlass

...насчёт точности попадания РС есть один нюанс - дистанция стрельбы. Я встречал описания атак наземных целей, когда в среднем дистанция открытия огня РС составляла 600-800м. Если с этой дистанции стрелять в Ил2 - то вероятность попадания будет тоже крайне низкой. В основном стреляют с 200-300м.

При гарантировано прямолинейном полете РС в Ил-2, можно натренироваться попадать и с большей дистанции.
Нужен просто разброс, чтобы как положено - залпом, по одной цели, а не один Ил-2-суперубер делает всю работу в одном вылете.

[=FPS=Cutlass]

Originally Posted by Karabas-Barabas

При гарантировано прямолинейном полете РС в Ил-2, можно натренироваться попадать и с большей дистанции.
Нужен просто разброс, чтобы как положено - залпом, по одной цели, а не один Ил-2-суперубер делает всю работу в одном вылете.

Костя...если не поправят ФМ...то увеличение ВКО приведёт лишь к сокращению дистанции пуска РС до 150-200м ( хотя и сейчас некоторые этим балуются).

[Karabas-Barabas]

Originally Posted by =FPS=Cutlass

Костя...если не поправят ФМ...то увеличение ВКО приведёт лишь к сокращению дистанции пуска РС до 150-200м ( хотя и сейчас некоторые этим балуются).

ФМ РСов поправить?

[=FPS=Cutlass]

Originally Posted by Karabas-Barabas

ФМ РСов поправить?

Ё.....
Костя...как думаешь...почему в реале лётчики -штурмовики не пуляли РС с дистанции 150-200м...?
Ведь ясно что вероятность попадания гораздо выше чем при стрельбе с 800-600-400м....?
Я думаю что опасность "закопать редьку" при такой дистанции стрельбы была очень высока...вот и вынуждены были стрелять с больших дистанций....что бы успеть вывести самолёт из пикирования.

[Karabas-Barabas]

Originally Posted by =FPS=Cutlass

Ё.....
Костя...как думаешь...почему в реале лётчики -штурмовики не пуляли РС с дистанции 150-200м...?
Ведь ясно что вероятность попадания гораздо выше чем при стрельбе с 800-600-400м....?
Я думаю что опасность "закопать редьку" при такой дистанции стрельбы была очень высока...вот и вынуждены были стрелять с больших дистанций....что бы успеть вывести самолёт из пикирования.

Это ни кто делать не будет, потомучто тогда надо делать ВСЕ.
Либо никто не будет играть в это, потомучто весь игровой запал изойдет на споры правильно-неправильно.
Это для оффлайна можно править что угодно. И по-любому все равно РС править тоже надо, будет.

[=FPS=Cutlass]

Originally Posted by Karabas-Barabas

Это для оффлайна можно править что угодно. И по-любому все равно РС править тоже надо, будет.

Костя...я разве против...?
Я только ЗА....

[Karabas-Barabas]

Немножко оживлю тему.

Т.к. в свете последних сообщений от Олега Медокса, ждать Советско-Германский фронт на движке БЗБ от 3,5 до 5 лет еще...

Господа мододелы, кто-нибудь добирался до того, как реализованы бомбы?
Можно их ФМ или что у них есть, формулы расчета параболы падения там, изменить для реализации разброса?

И раздельный, серийный и т.п. сброс прикрутить бомберам.

[=FPS=Cutlass]

Originally Posted by Karabas-Barabas

Немножко оживлю тему.

Т.к. в свете последних сообщений от Олега Медокса, ждать Советско-Германский фронт на движке БЗБ от 3,5 до 5 лет еще...

Господа мододелы, кто-нибудь добирался до того, как реализованы бомбы?
Можно их ФМ или что у них есть, формулы расчета параболы падения там, изменить для реализации разброса?

И раздельный, серийный и т.п. сброс прикрутить бомберам.

Костя...мне кажется что применительно к НУЛЬВАРУ наблюдается странная ситуация "Пчёлы против Мёда..." Сергей рассталяет танкуи группами по 2-3шт максимально плотно как раз для ГАРАНТИРОВАННОГО попадания с горизонта....а ты пытаешься "обосрать" ему малину путём увеличения ВКО.....
Не проще танки поширше ставить....?
Либо поменее юзать бомбы больших калибров....?

[Karabas-Barabas]

Originally Posted by =FPS=Cutlass

Костя...мне кажется что применительно к НУЛЬВАРУ наблюдается странная ситуация "Пчёлы против Мёда..." Сергей рассталяет танкуи группами по 2-3шт максимально плотно как раз для ГАРАНТИРОВАННОГО попадания с горизонта....а ты пытаешься "обосрать" ему малину путём увеличения ВКО.....
Не проще танки поширше ставить....?
Либо поменее юзать бомбы больших калибров....?

Ты как-то под несколько другим углом смотришь на вещи.
Речь идет о кардинальной смене ориентров - сделать наконец штурмовку более действенной чем бомбометание с горизонта. Как раньше было сделать не получится уже - опыт у игроков за годы вырос значительно.

[=FPS=Cutlass]

Originally Posted by Karabas-Barabas

Ты как-то под несколько другим углом смотришь на вещи.
Речь идет о кардинальной смене ориентров - сделать наконец штурмовку более действенной чем бомбометание с горизонта. Как раньше было сделать не получится уже - опыт у игроков за годы вырос значительно.

Костя...я уже много раз обращал внимание на то что вы странным образом пытаетесь добавлять реализма проекту. С одной стороны имеем нереалистичную эффективность бомб крупных калибров и абсолютно неисторичную массовость их применения. С другой стороны имеем ацкие РС и нереальную объектовую ПВО. Лечится всё просто - условия применения бомб крупных калибров надо ограничивать, и фишка с ограничением бомбовой нагрузки для полевых\бетонных филдов очень удачна. Я же леатаю на Пе2 с 6хФАБ-100 и не жужжу....
Мосты убиваемые только 1000кг бомб вы не хотите ставить, а цель то как раз одна из "тех самых"..то есть АБСОЛЮТНО историчная. Как её "прикрутить" не знаю...на что будет влиять - вам решать...
Может быть каким то бразом реализовать "пропускную способность" ЖД станций, переправ и т.д что бы не ресурсы списывались а скорость пополнения падала....?

[Karabas-Barabas]

Originally Posted by =FPS=Cutlass

...
Мосты убиваемые только 1000кг бомб вы не хотите ставить, а цель то как раз одна из "тех самых"..то есть АБСОЛЮТНО историчная. Как её "прикрутить" не знаю...на что будет влиять - вам решать...
Может быть каким то бразом реализовать "пропускную способность" ЖД станций, переправ и т.д что бы не ресурсы списывались а скорость пополнения падала....?

С мостами все очень не просто, наличие этого мода, это не полдела и не 1/10 даже.
Тут "дороги" упарились делать, а мостов и больше и как их привязывать к чему-то совсем не ясно. Да для начала получить координаты их всех задача непростая.