|
|
|
|
|
#1 | |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Как бэ, обсуждение "эффективности" паковщика... На много увеличилась скорость - загрузка модного ила? Упакованного и не упакованного файла? Два часа "ужимания" почти 75 процентов от исхода, разницы не увидел, ни прироста в скорости, ни эффекта в том же увеличении скорости обработки мода, а если ошибка закралась? Допустим 10 гигов-ужимать 2е суток, не дай бог косяк, свет или еще чего глюкнет, в итоге иметь полтора- два гига "ужима", через 4 ро суток работы компа, с не дай бог, не учтенным глюком, с разницей в скорости загрузки ила модного в сфс, в 00010 секунды от, исходно модного, без "ужима" 00030 секунды-не вижу логики, ни в цене за упаковщик, ни, в наличии самого упаковщика, у восжелавших его иметь, ни в энерго затратах на работу самого компа. Лично- мое мнение. ПС Де Сад, чистя посты стер видео мое со скоростью загрузки модного ила у меня. Мод папка Весит почти 8 гигов, скорость загрузки модного ила на несколько сотых меньше "чистого" и равна по враппер логу Scanning MODS folder took 731 milliseconds. Total number of modded files = 32679. Sorting modded files list took 10,714 milliseconds. Removing 715 Duplicates took 1,637 milliseconds. Total files opened = 51654 Total search time consumed = 2,787 milliseconds (0,002787174890 Seconds) Search Time per File = 53,959 nanoseconds (0,000000053959 Seconds) Average Search Iterations required per File = 8,5 Так стоила ли "овчинка выделки" ? Видео http://video.mail.ru/mail/patrik-67/_myvideo/42.html Последний раз редактировалось CharliDog; 02.12.2012 в 04:46. |
|
|
|
|
#2 | |
|
Пытающийся полететь
|
Я тоже так думаю.
Допустим мы поверили в Ваши благие намерения перейти к конструктиву Цитата:
начальный архив с текстурами(95% текстур остальное текстовики) составлял размер 274 мегабайта. Конечный размер на выходе составил 100 мегабайт, что даже не заморачиваясь с процентовкой (274 : 100 = 2.74 раза) Как вы получили ВСЕГО "Два часа "ужимания" почти 75 процентов от исхода, разницы не увидел" ?????? Мне кажется надо повнимательней быть с математикой, она не терпит фамильярности... Что касаеться меня, то считаю эффективность очень неплохой. Ибо ни один из известных архиваторов не дает такой компрессии графических файлов. А если еще начать учитывать что ИЛ-2 не примет ничего другого кроме формата СФС, то считаю эффективность пакера достойной. Все , устал, лень дальше писать, воскресенье однако...
|
|
|
|
|
![]() |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
| Опции темы | Поиск в этой теме |
| Опции просмотра | |
|
|