"Перспективы"...

[Mihael]

А можно поконструктивнее? По делу?
Мне уже эти глухие ссылки на Расстренина и Быкова с архивом кого-то из них в интернетах уже надоели, или на какого-то автора вообще. Я тоже так умею. Конкретное издание, в студию. И опять таки, о данных каких испытаний ВВС идет речь?
И о каких гопниках речь идет? Обычно читаю форум и понимаю, о чем речь, а тут как-то все хитровывернуто всегда.

[Vasya]

Сообщение от Mihael

.................
И о каких гопниках речь идет? Обычно читаю форум и понимаю, о чем речь, а тут как-то все хитровывернуто всегда.

Это нужно читать сначала тут:
http://forum.aviaskins.com/showthread.php?t=5034
и тут:
http://forum.aviaskins.com/showthrea...t=2949&page=51
На страницах есть и о гопниках и о секретности доков.

Сообщение от Mihael

Блин. Это правила этикета в любой околоисторической среде. Сделал тезис, дал пруф. Просто вот интересно, все такие продвинутые, блин, да только на моей кафедре за такую аргументацию вообще даже к защите дипломной работы не допускали.

На кафедре скорее всего яиц не считали.

там впускают "мужиков с яйцами",

Аргумент пана Херра Револьвера железный - не поспоришь и не опровергнешь - крыть нечем.

[Mihael]

Сообщение от Vasya

На кафедре скорее всего яиц не считали.

Пожалуй, и вправду. Зато там сразу летели претензии за тезисы и выводы, не подкрепленные источниками. И требовали источники разобрать подробно с т.з. их надежности в обзоре. И не дай бог ты там накосячишь.

[-OSF-Джо]

Сообщение от Mihael

Конкретное издание, в студию. И опять таки, о данных каких испытаний ВВС идет речь?

Ну, у меня конкретно такой книжки нет, но ссылку имею.
Не знаю, устроит ли?
https://military.wikireading.ru/55992

[Mihael]

Сообщение от -OSF-Джо

Ну, у меня конкретно такой книжки нет, но ссылку имею.
Не знаю, устроит ли?
https://military.wikireading.ru/55992

Здесь, кстати, не прописано четко, что считается "выведенным из строя". Не может продолжать боевое задание и должен возвращаться "равноценно" "сбит". Т.е. нельзя сделать однозначныого вывода - может ли самолет вернуться на свою базу, пусть даже он потом и будет списан.

И да, я знаю эту ссылку. Я думал, речь о чем-то другом, более новом. Сколько есть описаний, как як или Лавка возвращались с сорванной обшивкой. Да и фотографии были на этом же форуме, по-моему. А так вроде никто не спорит что тому же яку достаточно двух попаданий 20 мм чтобы быть сбитым. Только по статистике что 1,5 снаряда, что 2 уложат любой истребитель, что Лавку с Яком, что цельнометаллический Р-39.

По-моему, уважаемый Vasya и скидывал в одну из тем эти фотографии, если я правильно помню.