Рейнджер

[tvister]

Сообщение от Motorhead

F4F с SBD наверное взлетят без проблем.

Не знаю, палуба коротковата... После вооружения, буду работать с моделью взлета-посадки-расположения самолетов на палубе. Тогда точно скажу, но исторически должны взлетать.

[Sita.]

очень симпатично выходит .. прям Лепота)

[deSAD]

Сообщение от Sita.

... прям Лепота)

[Stilet]

Красота! Очень нужный корабль. Можно будет карьеру "палубника" начинать с отработки взлёта-посадки на нём.

[NB79]

Нужно проверить лоды для установки, сколько их и какие расстояния в них прописаны. Похоже, что косяк в этом, но не уверен.

[Sita.]

я думаю тут какая то иловская магия вполне может иметь место быть ... когда блин всё вроде в порядке.. а в итоге сбоит.. нечто подобное наблюдается на объектах больших размеров ... правда я не видел частичного исчезания меша.. на моей практике пропадал весь объект целиком... при определённом угле обзора.

[tvister]

Еще не смотрел, но причин для мерцания может быть довольно много. Пожалуй самая частая, это двойные вершины. Иногда наличие слотов материала у теней или коллизий. Встречается неправильная триангуляция (как правильно назвать не знаю, но про себя именую так). На Либерти у пушки ствол заканчивался шестигранником, при экспорте (читай, триангуляции) нарушалось наложение текстур и возникало точно такое же мерцание с разной периодичностью. В итоге поставил обычную квадратную заглушку с альфой и все вернулось к норме. У сухопутного Браунинга 0.5 модель дефективная, везде двойные вершины, вывернутые нормалями к нутри копии. Пулемет поправил, а стойку не проверил и вот результат.

[NB79]

О, вполне возможный вариант с неправильно направленными нормалями. И в материале для стойки наверное прописана односторонняя текстура. Можно попробовать прописать её как двустороннюю, но если после этого модель начнёт рисоваться правильно её всё равно надо будет исправлять и потом текстуру опять делать односторонней.

[tvister]

Всем спасибо за рекомендации.
Как и следовало ожидать, причина мерцания стойки браунинга - двойные вершины. Причем удалив все нормали развернутые внутрь, успеха не добился, пришлось выделить стойку и щелкнуть кнопку "удалить двойные вершины", после этого был получен должный результат.
Слегка вытянул стойку вверх, соответственно приподняв пулемет, что бы линия прицела совпадала с уровнем глаз.
На скрине стойка уже не мигает, но не исправлена по высоте.

[tvister]

Установил всю артиллерию. При этом выяснилось два момента, во первых баг с 3д, в виде сдвинутой правой зенитной галереи, во вторых пришло понимание, почему с кораблей так быстро убрали в общем то не плохой пулемет. Может в Ил-е проблем, а но урон наносимый браунингами, ничтожен. Чего то вспомнился "Чапаев" с его ДШК. Не удивительно, что коллеги с САС прописывают эрликоны там, где должны быть браунинги. Осталось добавить системы управления огнем (СУО) и прожектора. На Рейнджере таких систем было две. Мк-51 для управления "чикагскими пианинами", а позже и бофорсами и Мк-33 для работы пятидюймовоками. Информации по обеим системам крайне мало, чертежей нет, зато нашел фото Мк-33 на Рейнджере. По фото, да по картинкам из и-нета, слепил модельки СУО.

[Sita.]

Сообщение от tvister

Установил всю артиллерию.

мне нравиться этот калибр

[deSAD]

Сообщение от Sita.

мне нравиться этот калибр

Это пять!

[deSAD]

Сообщение от tvister

По фото, да по картинкам из и-нета, слепил модельки СУО.

[Motorhead]

Сообщение от tvister

пришло понимание, почему с кораблей так быстро убрали в общем то не плохой пулемет. Может в Ил-е проблем, а но урон наносимый браунингами, ничтожен. Чего то вспомнился "Чапаев" с его ДШК. Не удивительно, что коллеги с САС прописывают эрликоны там, где должны быть браунинги.

Я так и не врубился, почему же их убрали...

И ещё хочу уточнить, какую функцию будут выполнять прожектора, запланированные к установке? Ночную ПВОшную что ли?

[Vasya]

Сообщение от Motorhead

Я так и не врубился, почему же их убрали...

И ещё хочу уточнить, какую функцию будут выполнять прожектора, запланированные к установке? Ночную ПВОшную что ли?

Потому как Браунинги-50 по дефолту слабоват по урону.
Не настороен этот пулемёт.

[Motorhead]

Насчет схемы освещения. Информации по конкретно ранней версии (конца 30-х) у меня нет, но есть вариант 1945. Советую ознакомится. Во всяком случае, основные особенности я думаю лучше взять с этой схемы, например, 4 красных огня в носовой части палубы, все остальные огни белые. Также полоска из огней на заднем срезе летной палубы, и полоса посредине, обозначающая последний трос. Мне кажется, эти особенности скорее всего повторялись и на более ранней схеме.

Кстати, несмотря на то, что схема датирована 4 апреля 1945, в качестве иллюстрации на ней использован как раз старый "Йорктаун".

[tvister]

Сообщение от Motorhead

Насчет схемы освещения.

Спасибо за схему, вы когда то её уже показывали, но я её не нашел.
Хочу ещё у САС-овцев спросить, может у них есть какая нибудь информация.
Если правильно понял, по схеме, нужно перенести пять красных огней на нос, три белых огня на корму и три белых перед последним аэрофинишером.

[tvister]

Поигрался сегодня с старыми наработками по прожекторам. Прожектор на основе орудия вроде и не плох, но сохраняются старые проблемы: прожектор стреляет, включается и днем, обрубленный луч прожектора. Очевидно это тупиковое направление, нужно прописывать прожектор в классе корабля, подобно освещению.
За одно поменял скин кораблика.

[deSAD]

Сообщение от tvister

За одно поменял скин кораблика.

Не видно

[tvister]

Сообщение от deSAD

Не видно

Так ведь темно
Немножко затемнил скин. Так вроде реалистичнее.