предложение "реалистичных" модов

[Wotan]

Сообщение от ZloyPetrushkO

ночью и выше "сплошных"облаков зены противника просто не видят

А как же заградительный огонь и стрельба по звуку? Лучше бы, как и положено, зены прекращали стрелять, если в зоне их огня оказывались свои перехватчики.

[ZloyPetrushkO]

Сообщение от Wotan

А как же заградительный огонь и стрельба по звуку? Лучше бы, как и положено, зены прекращали стрелять, если в зоне их огня оказывались свои перехватчики.

а как же конспирация и все такое ?

для своих перехватчиков и т.п. моментов есть замечательная строчка в файле миссии " StandartAAA 1 "

[Kirill]

Интересно, как в реале? Стрляли на звук? В воспоминаниях ветеранов не встречал. Купить книжку "Я дрался на По-2" руки не доходят. Там, наверное, что-нибудь есть по этому поводу. Спутный след так и не поймал. И в облаках не трясет. Высоту ставил 1500. Вот скрин.

[Wotan]

Сообщение от Kirill

Интересно, как в реале? Стрляли на звук?

А как же, хоть способ и был малоэффективный- высоту полета, было очень трудно определить. Поэтому и разрабатывали всяческие радары. В воспоминаниях не знаю, в документах, приказах, об этом есть.
Например
http://ww2doc.50megs.com/Issue43/Issue43_073.html

[Kirill]

Ну дык ночью все соответствует реалу, имхо. Садят неприцельно на звук.

Петрушко, укажи путь, куда забрасывать твои файлы миссий. Я не врубаюсь, как их играть.

[Tracer]

Сообщение от Kirill

Интересно, как в реале? Стреяли на звук?

В реале стреляли заградительным огнем, т.н. огневая завеса. Определяли вероятные пути подхода бомберов и пристреливали эти направления/высоты. Если цель ловили прожектора, то переходили к сопроводительному, т.е. били по конкретной цели. Но... даже у нас были в наличии радиолокационные станции орудийной наводки (СОН-2). У немцев и союзников они были еще более распространены. Так что, б.м. стоит к зениткам привязать свойство наличия СОН и соответственно такие зенитки били бы точно ночью/в СМУ?

[Kirill]

По воспоминниям ветеранов заградительный огонь ставили и днем. Например при подходе штурмов к цели. А в других ситуациях, особенно во второй половине войны (опять - таки, по воспоминаниям, когда у нас стало больше самолетов), зены тихо сидели до последнего, чтобы не уничтожили, и открывали огонь уже при выходе ударных самолетов на боевой курс. Я практически не играл на Тихоокеанском твд, но ,если не ошибаюсь, авианосец там ставит именно заградительный огонь. Думается, если реализовать огневую завесу (и ночью, и днем) на других тдв (на Вост фронте, например), стало бы интереснее играть. Попытаться бы эту завесу обойти, к примеру. Ну и, конечно, наличие "подавления" здорово бы добавило интереса. Мне представляется - за 500м атакующего самолета до зенитки, она затыкается, а потом, (если не уничтожена) минут 5 не стреляет. Трасер, как тебе видится "подавление"? И все! - кто че думает?

[Wotan]

Сообщение от Kirill

По воспоминниям ветеранов заградительный огонь ставили и днем. Например при подходе штурмов к цели. А в других ситуациях, особенно во второй половине войны (опять - таки, по воспоминаниям, когда у нас стало больше самолетов), зены тихо сидели до последнего, чтобы не уничтожили, и открывали огонь уже при выходе ударных самолетов на боевой курс. Я практически не играл на Тихоокеанском твд, но ,если не ошибаюсь, авианосец там ставит именно заградительный огонь. Думается, если реализовать огневую завесу (и ночью, и днем) на других тдв (на Вост фронте, например), стало бы интереснее играть. Попытаться бы эту завесу обойти, к примеру. Ну и, конечно, наличие "подавления" здорово бы добавило интереса. Мне представляется - за 500м атакующего самолета до зенитки, она затыкается, а потом, (если не уничтожена) минут 5 не стреляет. Трасер, как тебе видится "подавление"? И все! - кто че думает?

Ндык в игре везде кажись есть заградительный огонь. На карте Берлина, иногда такая плотная стена висит, по ней зашибись ориентироваться где «крепости» идут. Надо только зен побольше включить. И кораблики иногда как и положено по воде перед низко идущими самолями садят, поднимая водяные столбы. Вот, только правда я не разу не видел, что бы хоть один допустим торпедоносец разбивался об такой водяной столб, я и сам безнаказанно через них не раз пролетал. Может кто видел? Я ни разу. Вот столбы бы эти, не мешало бы поплотнее сделать.
Что касается 5 минут для расчёта, что бы привести себя в порядок – это борщь имхо. Наверняка есть что-то вроде нормативов. Когда-то давно слышал или читал, что была якобы, какая-то неофициальная статистика по разным странам, по времени, которое требуется расчёту для возобновления работы, после атаки произведенной на него. Ничего не помню. Помню только, что самый низкий по времени промежуток был у вьетнамцев, во времена известных событий. Типа они так быстро «приходили в себя», что успевали ещё отстрелятся в след атакующему их же штурмовику. Типа совсем безбашенные черти. Блин, приходилось не раз в молодости биться с ребятами из ДРВ- реально безбашенные и живучие.
Вон кстати в аттаче, Ил-2 по филду 54-го работает, и ничего расчёт на месте. Вот ежели конечно чего посерьёзней и побольше, тогда наверное все по щелям заныкаются, и правильно, ибо нех.