[мод] Новая логика ЗА

[ZloyPetrushkO]

Сообщение от Kirill

Просто, мод-то у тебя классный получился. Хотел бы его юзать. А спутный след за одномоторниками на таком растоянии-не реал. А мы тут все за реализьм боремся. Если не хочешь заморачиваться с разводкой, сделай еще вариант со следом не далее 50 м.
Ща человечков начну гонять.

там в теме, про сам собсно атмосферный мод я выкладывал сслку на видео.
так вот, там на етом видео показана посадка в спутном следе от др самолета. там даже самолета то не видно, а след ой как чувствуеться
так что еще как может
я на сухом у RB спрашивал, в реале еще даж больше спутный след намного...нежели 300м у нас в иле...

[Kirill]

В той ссылке не Ютубе почему думаешь, что там самолет впереди? Там турбуленция большая и не более. Я думаю, что след за современными самолетами (особенно за реактивными) отличается от того следа.
Продолжаю гонять человечков. Пока все нрмально. Единственное замечание по зенитным автоматам. 5 патронов в обойме. Встречал в воспомин, что получался "пунктир". У тебя длинноваты очереди, имхо.
Поставил четыре в ряд. Иногда бывает не заткнуть.

[ZloyPetrushkO]

Сообщение от Kirill

В той ссылке не Ютубе почему думаешь, что там самолет впереди? Там турбуленция большая и не более. Я думаю, что след за современными самолетами (особенно за реактивными) отличается от того следа.

ну wake turbulance по определению может быть токо после самолета...(ну мб еще и после вертолета так сказать могут)

а такой турбуленции как там( чтобы именно закручивало) в реале то толи быть не может то ли еще что то...короче когда я делал первые версии мода,были претензии к тому что на посадке крутить не должно...или я чето путаю

а след то что с современными, что со старыми-отличаеться мало, ето точно.( ну ессна если брать похожие аеродинам комповноки). ибо след от винта-он в принципе невелик и быстро глушиться. а вот основная сила ето интерференция концевых вихрей

Сообщение от Kirill

Продолжаю гонять человечков. Пока все нрмально. Единственное замечание по зенитным автоматам. 5 патронов в обойме. Встречал в воспомин, что получался "пунктир". У тебя длинноваты очереди, имхо.

хм...а ет как пунктир? трассы чтоль несплошные? или стреляли они не все сразу? вот тут сорь немного недопонял =/
------
на приведенном скрине получаеться что одну ты таки заткнул ( AAAScared если есть- знач какая то заткнулась).
а в ост случаях-просто вероятность не выпала(летишь то ты на нее, но рандом не тот...)
вот ето легко подправить-что бы больше вероятность была

[Kirill]

Не вижу там впереди самолета. Где он там? Он же не самоубийца в спутной струе садиться. А если перевернет?
Где -то видел в кинохронике (по-моему в "Торпедоносцах"). Рядом с орудием стоит заряжающий и вставляет обойму из пяти снарядов. И так пстоянно. Очередь получается пунктиром из 5-и снарядов. Промежуток секунды 2-3, пока следующую не воткнет.
Хотя, разные были орудия. Может быть и не стоит трогать. Послушаем, кто что скажет.

[ZloyPetrushkO]

Сообщение от Kirill

Не вижу там впереди самолета. Где он там? Он же не самоубийца в спутной струе садиться. А если перевернет?
Где -то видел в кинохронике (по-моему в "Торпедоносцах"). Рядом с орудием стоит заряжающий и вставляет обойму из пяти снарядов. И так пстоянно. Очередь получается пунктиром из 5-и снарядов. Промежуток секунды 2-3, пока следующую не воткнет.

вот и я про тоже. самолета я там тоже не вижу. а спутный след есть
а че он садицца- науке хз. приспичило чета...

а про обойму-так ето уже сделали давно...там в свойвствах орудия есть такое понятие как объем обоймы и время перезарядки

[Kirill]

Понял. Ща другие орудия попробую.
Некоторые бывает не заткнуть. Нацеливался на нее за киломтр примерно. Если одну заткнул, вторую не заткнуть в одной атаке?
А ты не трогал перезарядку?
А на регулятор, имхо, меткость нало повесить. Основной парвметр. А ты что думаещь повесить?
А какие орудия ставят заград огонь?