Вопрос к мододелам и предложение.

[JGr124_boRada]

Приветствую!
Многие меня знают, занимаюсь проектом http://gf.sovteam.ru:8080/front/

Недавно начал работать с модами, в частности установил мод Зути.

Стало интереснее, и всё бы хорошо, но есть несколько досадных моментов.
1. Проблема с ботами после посадки
Боты после посадки заруливают на плошадки и бросают самолеты и уходят по бабам, а самолеты стоят там бесконечно. ( на тестовых ВПП исчезают). Пилоты респавнятся и на том же месте - бабах, взрыв и смерть. Пришлось запретить ботам посадку, вот бедные кружат на одном месте пока не упадут.. "грустное зрелище" (с) ослик Иа.
Вопрос сможет ли кто прописать в код, чтоб они исчезали сразу после остановки? Т.е. происходит событие LAND - и выпинываем их в астрал. Сам Зути вроде как исправит это в будущем апдейте, но незнаю когда это будет, и тем более он обещет свой мод зашить в ультрапак, а он мне нафих не нужен.
2. Проблема с поездами
МГ сделал ЖД с одной веткой и без стрелок. В итоге если поезда идут в встречном направлении, то они сталкиваются и ессно повреждаются.
нельзя ли исключить повреждение при столкновении вагон с вагоном? Ведь тот же поезд, если изменить ему направление, проходит сам через себя, вагон за вагоном, безболезненно. Добавить только чтоб с любым вагоном так было, а не только со своим.
3. Глобальная проблема с кораблями.
Корабли у ОМ ходят как кошки - сами по себе. Никакого соединения в конвои, согласования скорости, логики отворота от столкновения. Вообще ничего!
Тяжело даже просто сделать нормальный конвой из 10-15 кораблей. Некоторые типы не держат выставляемую им скорость, и не дай бог попытаться повернуть этот конвой.
Что сделать - я вообще не представляю. С ламерской точки зрения - прикрутить им логику ботов. Построение в звенья, группы, сопровождение.... Т.е. дать им АИ ботов, только в одной плоскости. Ну может еще поправить позиционно построение. Почему ОМ это не сделал - трудно понять. Ну не может быть, что АИ кораблей сложнее АИ ботов-самолетов. Как минимум - сделать их прозрачными при столкновениях корабль с кораблем.
4. Группы танков
Танки ездят колоннами, некоторые во время боя становятся в ромб (офигенно реально - дистанция метров 15, ромбом. Рай для артиллеристов). А нету "боевого порядка", когда они выстраиваются в линию. Минимально бы - иметь в редакторе такую дополнительную группу "4 в линию", "8 в линию", идеально - заставить их из колонны перестраиваться в линию.

Возможно кто-то заинтересуется этим. Готов предоставить площадку для экспериментов.
Возможно что-то уже есть у буржуев - ткните носом, я с трудом читаю по ихнему.

[ROSS_Papa_JA2]

Очень интересная тема!
Если сделать вменяемое движение наземки, то это прорыв в геймплее!
Причем и для оффа, и для онлайна!
Товарищ Петрушко!
Имхуется вам по силам эта титаническая задача по воспитанию мозга наземки!
Зены вы уже научили уму-разуму!

[raptor_c4]

2 JGr124_boRada
Привет , прочитал что тебе боты не дают покоя...
Возможно временно , пока мододелы не решат эту проблем...
Тебе подойдет решение используемое мной -
Поверх ВПП я устанавливаю обьект - стационарная ВПП4 - та что невидима и заставляю ботов садиться на нее (визуально они садяться на нужный нам дром и взлетают с него ) что характерно , можно сажать и заставить взлетать с рулежек ;-) Посмотреть как это работает можно у нас на сервере Карта - Италлия.
Надеюсь это тебе поможет.
Кста, если кораблям прикрутят ИИ возможно можно будет заставить их маневрировать при торпедировании(странно смотреть на эсминец уверенно идущий на встречу с торпедой пущеной с 2 км...

[JGr124_boRada]

Сообщение от raptor_c4

....
Поверх ВПП я устанавливаю обьект - стационарная ВПП4 - та что невидима и заставляю ботов садиться на нее (визуально они садяться на нужный нам дром и взлетают с него ) что характерно , можно сажать и заставить взлетать с рулежек......

Вручную заставляешь?

[Samurai999]

Давно не играл и на форуме давно не был=). Вот хотю поинтересоватса! Чтобы не ставить обновление последнее все, из за него проблем много например карты не грузятса все пустынные и т д, ни кто не думал самоли из него сделать отдельным модом? Особенно Хамелеон! В сво юсобрку их как нить втиснуть?=). Особенно меня интересуют ишаки лыжные=).

[JGr124_boRada]

Сообщение от Samurai999

Давно не играл и на форуме давно не был=). Вот хотю поинтересоватса! Чтобы не ставить обновление последнее все, из за него проблем много например карты не грузятса все пустынные и т д, ни кто не думал самоли из него сделать отдельным модом? Особенно Хамелеон! В сво юсобрку их как нить втиснуть?=). Особенно меня интересуют ишаки лыжные=).

А зафига ты именно сюда пишешь? Читать умеешь? Совсем другая тема. Кыш!

[Karabas-Barabas]

А не проще стащить ИИ наземных юнитов из какой-нибудь стратегии типа Вторая Мировая?

[JGr124_boRada]

Эээ.. кому проще?

[=K=Atom]

Кто работает картоделом? Генератор или ручками? Я на своем сервере правлю ручками, уж приходится, Ботов отправляю на один свободный аэродром - ВСЕХ, кто участвует в миссии, по бабам перестали ходить, всё строго , у них (ботов) когда очередь, сами исчезают. Пока не видел, чтоб сталкивались с собой. Вообщем без Гуманоидного фактора здесь не обойтись - разброс на точке перед посадкой за 2-4км до филда (нужна обязательно) должен для группы из 4 ботов составлять 10-15 минут и будет тебе в этом вопросе дисциплина... Во как ... Ну если конечно ручками...
Да, и корабли соответственно... каждому в редакторе узлы писать надо, не по умолчанию, каждому свой маршрут. Ходят как детском саду строем - проверено электроникой.

[JGr124_boRada]

Ручками - только за зарплату. Каждые полтора часа.
А сейчас - работает генератор.

[ZloyPetrushkO]

Сообщение от JGr124_boRada

4. Группы танков
Танки ездят колоннами, некоторые во время боя становятся в ромб (офигенно реально - дистанция метров 15, ромбом. Рай для артиллеристов). А нету "боевого порядка", когда они выстраиваются в линию. Минимально бы - иметь в редакторе такую дополнительную группу "4 в линию", "8 в линию", идеально - заставить их из колонны перестраиваться в линию.

Возможно кто-то заинтересуется этим. Готов предоставить площадку для экспериментов.
Возможно что-то уже есть у буржуев - ткните носом, я с трудом читаю по ихнему.

тэкс...вот такие у меня созрели предложения
группами танков можно попробовать заняться.думаю результат будет. но нужно действовать скоординированно

предлагаю действовать так. во первых, нужно обязательно условиться что в данном деле концепция" минимум изменений-максимум результата" иными словами- нужно при помощи простых инструментов стремиться получить макс результат.
во вторых, нужно собсна составить список что нужно править, а что добавить
в третьих- нужно составить очень четкий и подробный алгоритм работы. так будет проще и лучше.
если будет четкий алгоритм- мб можно будет нанять реального программиста где нибудь...

и в четвертых-нужно узнать что там делают другие. а то мало ли пересечемся

идеи и полученные мысли нужно записывать, в списки. алгоритм представлять в виде например таком

1) проверка на близость врагов
2)если враги ближе Х км
3)если ближайшие враги танки
4) если скорость меньше 15 км\ч( типа если идет быстрое наступление или прорыв, нахрена им строиться?)
5) то тогда остановиться
6) построиться в линию
7)атаковать
8запрос врагов
9) если врагов нет ехать дальше

т.е. с указанием четких условий(коэфициенты можно обозначать букавками типа Х, У и т.п.)
вот такие дела
прошу всех заинтересованных личностей, а так же имеющих опыт(особенно- тех у кого есть свои сервера!) высказываться.
если есть идея-тоже пишите. только если она не структурирована, просьба не обижаться. также просьба не обижаться, если какая либо идея не будет поддержана...

[ZloyPetrushkO]

итак, начинаем с построения списка что править\добавлять
1)поправить построение такнов в бою.
2) сделать так, чтобы танки могли отступать
3)добавить чтобы танки могли останавливаться при атаке цели
и т.п...

Сообщение от JGr124_boRada

3. Перестроение. Это уже есть в коде, как я понимаю ( видел как под огнем некоторые группы перестраиваются в ромб), только исправить ромб на линию.
4. Приоритеты в выборе целей. ПТО, танки, а потом уж машинки
5. Неплохо бы сделать, чтоб танки при атаке с воздуха разъезжались в разные стороны из построения "колонна", по тому же триггеру разбегания человечков. Из линии ессно никакого разбега, когда в атаке.

Сообщение от ROSS_Papa_JA2

6) Колонна танков должна уметь разбиваться на мелкие колоны, как "идеал" до отдельного юнита, у которого может быть свой ИИ
7) Танки должны понимать, что ехать в глубину моря и по "глубоким" речкам не айс. Что-то с мостами тож должны понимать и не переть по взорванному мосту

8.постараться реализовать объезд всевозможных препятствий. дабы не залипало.

6 пункт под большим вопросом. ибо ето технически трудно.

[ROSS_Papa_JA2]

Сообщение от ZloyPetrushkO

итак, начинаем с построения списка что править\добавлять
1)поправить построение такнов в бою.
2) сделать так, чтобы танки могли отступать
3)добавить чтобы танки могли останавливаться при атаке цели
и т.п...

4) Колонна танков должна уметь разбиваться на мелкие колоны, как "идеал" до отдельного юнита, у которого может быть свой ИИ
5) Танки должны понимать, что ехать в глубину моря и по "глубоким" речкам не айс. Что-то с мостами тож должны понимать и не переть по взорванному мосту

У танков несколько состояний ( можно задавать в редакторе? либо должен командер задавать...)

- Марш ( походные порядок, предбоевой порядок)
- Атака ( линия, устыпы, клинья)
- Оборона ( воюют, пока не выбит определнный % юнитов, далее начинают отход или панический драп)
-Отступление (

[JGr124_boRada]

Раз Папа взялся, ща накреативит им интеллект, вплоть до "пописать на перекурах"

Я бы не стал на первом этапе копать далеко. Для начала простые функции прописать или доделать, и смотреть.

1. Перестроение. Это уже есть в коде, как я понимаю ( видел как под огнем некоторые группы перестраиваются в ромб), только исправить ромб на линию.
2. Приоритеты в выборе целей. ПТО, танки, а потом уж машинки
3. Неплохо бы сделать, чтоб танки при атаке с воздуха разъезжались в разные стороны из построения "колонна", по тому же триггеру разбегания человечков. Из линии ессно никакого разбега, когда в атаке.

Они останавливаются при выстреле, это уже есть. И не надо им отступать - лишние глюки и куча if

Ну а по цифрам пока не уточняю. Это уже в процессе. Главно чтоб переменная была и работала. Но уже сейчас я бы увеличил дистанцию между танками в колонне

[ROSS_Papa_JA2]

Сообщение от JGr124_boRada

Раз Папа взялся, ща накреативит им интеллект, вплоть до "пописать на перекурах"

Я бы не стал на первом этапе копать далеко. Для начала простые функции прописать или доделать, и смотреть.

1. Перестроение. Это уже есть в коде, как я понимаю ( видел как под огнем некоторые группы перестраиваются в ромб), только исправить ромб на линию.
2. Приоритеты в выборе целей. ПТО, танки, а потом уж машинки
3. Неплохо бы сделать, чтоб танки при атаке с воздуха разъезжались в разные стороны из построения "колонна", по тому же триггеру разбегания человечков. Из линии ессно никакого разбега, когда в атаке.

Они останавливаются при выстреле, это уже есть. И не надо им отступать - лишние глюки и куча if

Ну а по цифрам пока не уточняю. Это уже в процессе. Главно чтоб переменная была и работала. Но уже сейчас я бы увеличил дистанцию между танками в колонне

ну вот.. зарубил ИИ ботов!!! я им хотел прописать остановку в деревне с танцами и сеновалом с молодками
Но на счет отступления не соглашуся.. всетки надо отступление планировать после определнного процента потерь, процент потерь ессно настраивается... типа гвардейцы и СС ломять до упора

[JGr124_boRada]

Сообщение от ROSS_Papa_JA2

ну вот.. зарубил ИИ ботов!!! я им хотел прописать остановку в деревне с танцами и сеновалом с молодками
Но на счет отступления не соглашуся.. всетки надо отступление планировать после определнного процента потерь, процент потерь ессно настраивается... типа гвардейцы и СС ломять до упора

Да я не против, но так как с программированием знаком, вполне представляю во что это выльется.
Например:
Потерь от чего? В определенно радиусе от танка? Это придется считать исходное количество в этом радиусе, качественное ( одно дело когда танки остались, другое когда машинки), учитывать скорость движения. Прикинь - танки оторвались, из радиуса выбились, начали разворачиваться, тут в радиус въехала санитарная машинка, танки "Ура - подмога!" и снова разворачиваются в атаку, тут подбили головной ( сколько можно крутится то на одном месте, пойду в атаку-не пойду), опять команда - "отступление".... Вот и будет техника дергатся тудя сбюда, в итоге у противника осталась одна хромая пушка. а 4 танка убежали.
Не, ну нафих такой интеллект.
200-400 строк кода чтоб понять - отступать или наступать.

[ROSS_Papa_JA2]

Сообщение от JGr124_boRada

Да я не против, но так как с программированием знаком, вполне представляю во что это выльется.
Например:
Потерь от чего? В определенно радиусе от танка? Это придется считать исходное количество в этом радиусе, качественное ( одно дело когда танки остались, другое когда машинки), учитывать скорость движения. Прикинь - танки оторвались, из радиуса выбились, начали разворачиваться, тут в радиус въехала санитарная машинка, танки "Ура - подмога!" и снова разворачиваются в атаку, тут подбили головной ( сколько можно крутится то на одном месте, пойду в атаку-не пойду), опять команда - "отступление".... Вот и будет техника дергатся тудя сбюда, в итоге у противника осталась одна хромая пушка. а 4 танка убежали.
Не, ну нафих такой интеллект.

Конечно!
Красивая санитарка на машине всегда вызывет у бойцов прилив сил!!!
А если серьезно, то все правильно будет.. стоит в обороне группа избиваемых танков.. бемс.. вот вот пора драпать, а тут подошла подмога и опять в бой! Все логично будет!

[ZloyPetrushkO]

Сообщение от JGr124_boRada

Потерь от чего? В определенно радиусе от танка? Это придется считать исходное количество в этом радиусе, качественное ( одно дело когда танки остались, другое когда машинки), учитывать скорость движения. Прикинь - танки оторвались, из радиуса выбились, начали разворачиваться, тут в радиус въехала санитарная машинка, танки "Ура - подмога!" и снова разворачиваются в атаку, тут подбили головной ( сколько можно крутится то на одном месте, пойду в атаку-не пойду), опять команда - "отступление".... Вот и будет техника дергатся тудя сбюда, в итоге у противника осталась одна хромая пушка. а 4 танка убежали.
Не, ну нафих такой интеллект.
200-400 строк кода чтоб понять - отступать или наступать.

я думаю для начала хватит и количественного пересчета в радиусе. качественное тоже проверить несложно имхо.
а вот скорость- нафиг надо( но ее тоже проверить просто)
опасения на счет того пойду не пойду...хм...ето можнол сделать через разница. например
бегут если осталось менее Х танков. но в атаку пойдут если только придет поплонение не меньше У танков. вот как...вроде сойдет...

[ROSS_Papa_JA2]

ну вот.. рисуются понятные логике принципы поведения!

[LSA]

А я по корабликам вставлю реплику.

1. Эволюции походного ордера, они же повороты. Как и в пилотаже строем, здесь у каждого корабля в строю будет своя скорость, в зависимости от радиуса циркуляции. И у каждого типа кораблей своя максимальная скорость. Отсюда проблема - нужно будет согласовывать скорость ордера так, чтобы самый медленный корабль не выпал из него, в каком бы месте строя он ни находился.
2. Маршрут походного ордера. Понятно, что корабли не должны уткнуться в сушу. Отсюда вторая проблема - нужно будет прокладывать маршрут так, чтобы ни один из кораблей не задел берег...

У меня вопрос для читавших код движка - каким образом поведение ИИ соотносится с окружающей обстановкой? Я имею в виду ландшафт, дороги, реки, мосты и пр.