[МОД] Баллистика пуль

[ZloyPetrushkO]

Сообщение от инкогнито

Необходимо помнить, что смещаться под действием бокового ветра будет серединная точка области рассеивания, таким образом отклоняться будет все "облако" пуль, а само "облако" под действием бокового "ветра" будет увеличиваться по площади на одинаковой (как без ветра дальности). Причины рассеивания пуль при стрельбе из курсового и оборонительного вооружения тема отдельная, там много причин, давай об этом позже?

не спорю просто простой пример, ща в автокаде начертил 2 круга диаметром 8 м, один из них сместил на 1 метр левее. знаешь какой процент площади совпал?

Сообщение от инкогнито

ZloyPetrushkO Мне не понятно в чем ты запутался? Угол ветровой нагрузки и есть в чистом виде угол атаки пули.

нет , судя по определениям

ветровая нагрузка, как ты сам привел выше ето:

Для такой пули различия в давлении на поверхность пули приводят к возникновению силы, называемой ветровой нагрузкой. Ветровая нагрузка прилагается к центру давления ветровой нагрузки (CPW),

это совпадает с определением суммарной аэродинамической силы.
угол между осью пули и суммарной аэродинамической силой не равен углу между осью пули и скоростью полета
при чем, угол между суммарной аэродинамической силой и осью должен быть много меньше угла атаки для тела, типа пули...

[инкогнито]

Сообщение от ZloyPetrushkO

не спорю просто простой пример, ща в автокаде начертил 2 круга диаметром 8 м, один из них сместил на 1 метр левее. знаешь какой процент площади совпал?

У меня сейчас в работе пока только калибр 7,62 мм и данные немного другие. Например на расстоянии 300 метров, при радиусе рассеивания 1,5 метра боковое уклонение от ветра в 10м/с составляет почти 80 см, на дальности 500 метров при радиусе рассеивания в 2,5 метра уклонение уже 2 метра (раньше давал цифры немного другие). Но там еще есть фишка в законе наполнения этого радиуса рассеивания и закон нормального распределения подходит не очень...
Понятное дело, что у орудия эти цифры будут другие, но до них мне еще далековато

Сообщение от ZloyPetrushkO

...при чем, угол между суммарной аэродинамической силой и осью должен быть много меньше угла атаки для тела, типа пули...

а можно в приведенных коэфициентах эту разницу узнать?