Пе-3

[Reisen]

...парни я тихонько войду в ваш разговор_о поражении самолетов ракетами свидетельствует Русская_немецкая _английская литература.Первый сбитый "худой" Речкалова РСами на "чайке"!_и т.д...РС ТАКЖЕ_ставились на ЛИ_2 авиации АДД.)))...И на ХАРРИКЕЙНЫ Сафроновского полка!...
Ц.архив ВВС РККА г.Дмитров.К вашим услугам если получите туда доступ.
С уважением Reisen.

[Karabas-Barabas]

Сообщение от Reisen

...парни я тихонько войду в ваш разговор_о поражении самолетов ракетами свидетельствует Русская_немецкая _английская литература.Первый сбитый "худой" Речкалова РСами на "чайке"!_и т.д...

А что за литература?
Надеюсь не мемуары и не отчеты полковые?

Верить можно только отчетам о собственных потерях противника, все остальное выдумки.
И ничем вы не убедите, что реально кто-то сбил хоть один самолет противника с помощью РС, это сказки, ничем не подтвержденные, ни документами, ни ТТХ этих самых ракет, а иначе бы в ВВС РККА не поснимали бы в мае 42 РС с истребителей навсегда.

[mishapilot]

Я бы не стал слепо доверять отчетам о потерях противника,поскольку не всегда они полностью изображают обстоятельства потери - допустим, сбит, а чем - ШВАКом или ШКАСом - вряд ли есть возможность выяснить Да и в ситуации,когда самолет дотянул до аэродрома, а потом его все же списали, не факт,что потерю зачтут как боевую. А поснимали РСы скорее всего не потому,что они были бесполезны,а чтобы улучшить аэродинамику.

[Karabas-Barabas]

Сообщение от mishapilot

Я бы не стал слепо доверять отчетам о потерях противника,поскольку не всегда они полностью изображают обстоятельства потери - допустим, сбит, а чем - ШВАКом или ШКАСом - вряд ли есть возможность выяснить Да и в ситуации,когда самолет дотянул до аэродрома, а потом его все же списали, не факт,что потерю зачтут как боевую. А поснимали РСы скорее всего не потому,что они были бесполезны,а чтобы улучшить аэродинамику.

И все же, если бы РС были хоть чуть эффективны, часть истребителей до 45 года с ними летала.

[Dusty Fox]

Сообщение от Karabas-Barabas

И все же, если бы РС были хоть чуть эффективны, часть истребителей до 45 года с ними летала.

Против кого в 45-м(да и 44 тоже) РСы? В фоку/мессер замудо... в общем устанешь целиться, а те полтора хейнкеля, при первом появлении в воздухе рассыпались бы просто от количества пристальных взглядов... Если и преувеличил, то прОцентов на 5
ЗЫ В мемуарах неоднократно встречал описания типа: жахнул всеми РСами, вспышка, и двух немецких бомберов как не бывало!

[Karabas-Barabas]

Ага, все так разом несколько тыс. бомберов и закончились в 43...
Это наверно привидения бомбили Саратов и Нижний, а так же сотнями на конвои летали.

Сообщение от Dusty Fox

ЗЫ В мемуарах неоднократно встречал описания типа: жахнул всеми РСами, вспышка, и двух немецких бомберов как не бывало!

Почему бы сразу не девять, "одним ударом семерых...", есть такая сказка
По этим мемуарам Луфтваффе закончились к 43 году, вместе с выпуском 44 и 45 годов, впрочем по немецким так же закончились ВВС РККА к концу то ли 41 то ли 42...
Еще в мемуарах писали, что на Ла-5 в конце войны брали чуть не по 2 снаряда на ШВАК.
Даже не смешно.

Сообщение от Karabas-Barabas

...Верить можно только отчетам о собственных потерях противника, все остальное выдумки...

Там то же выдумок полно, только в обратную сторону: то самолёты до базы не долетают (решают в поле сесть, наверное грибы пособирать), то вдруг на посадке почему-то бьются - всё небоевые потери. Короче способов скрывать потери хватало, и это не единственные.
Насчёт снятия РСов. Оружие состоит на вооружении до тех пор, пока для него есть 1. цели 2. оно эффективно. РСы эффективны против плотных строев бомбовозов. Целей нестало - немцы против РСов применяли свободный строй (рассыпались) эффективность ещё упала и потому что стрелять ими в разы сложнее вспомните себя сколько Вы учились стрелять из пушек с пулемётами и РСами. Для молодых пилотов квалификации 42г. действительно они были обузой.
Насчёт закончились в 43: можно посмотреть любой документ, хоть наших побед, хоть немецких потерь, хоть мемуары - немецкие бомбовозы стали встречаться реже (и думается что они не на юг в теплые края улетели). У немцев в отличае от нас кол-во истребителей и количественно и пропорционально к ударным машинам в превой половине войны всегда было меньше. после 43 ситуация меняться стала. А это о чем-то говорит - ГОСПОДСТВО В ВОЗДУХЕ, которое можно заполучить только одним способом.
Кстати РСы были и у немцев их эффективность почему-то никто под вопрос не ставит и летали они с ними и в 43 и в 44.
Т.о. РСы все же оружие, но его только по строю могли эффективно применять и только опытные пилоты.
Теперь по делу - почему баки по центру висят, а не на держателях. Есть известная фотка (см. прил-е №1) правда это Пе-2, но врятли баки по другому вешали.

[Karabas-Barabas]

Сообщение от GROM

Теперь по делу - почему баки по центру висят, а не на держателях. Есть известная фотка (см. прил-е №1) правда это Пе-2, но врятли баки по другому вешали.

Знаю.
В выходные, вроде погода будет плохая и нелетная, перевешу правильно.