4.13 Притчи Слухи Домыслы

[Sita.]

новостей нет потому что я не знаю как его добавить.. так то он файлы у меня лежат... никто не забыт)

[The Radge]

В смысле? А каким образом будет тогда происходить "добавление"?

[Sita.]

ну вообще надо в общую сборку добавить.. если устроит.. я увы даже сравнить с исходником не могу, нет в наличии у меня его

[yt2]

А есть новости по поводу моего "вкидыша" по Авроре?

Поскольку судомоделистами не являемся, хотелось бы получить комментарии по поводу предложенных правок скина "Авроры":
-цвет подводный части изменён. Источник, временной период которому соответствует.
-убраны флаги. причина? (В дефолте нет подвижных флагов...)
-якорные клюзы(?) перемещены. Какому временному интервалу соответствует. Источник, возможно чертёж.

[The Radge]

Я предлагаю заглянуть в тему "Богини Российского Флота - крейсера типа Диана" (Группа Разработки Aviaskins => WIP) . Все существующие правки дефолтного скина были обсуждены там. Насчёт флагов - это мой недочёт, т.к. скин я изначально подготавливал для того мода.

[Sita.]

если не сложно... выжимки и ключевые моменты обсуждений приведшие к определённым выводам запости сюда, у нас судостроителей нету сведущих

[The Radge]

..

Сообщение от deSAD

И, кстати, с клюзами надо бы придумать что-то, а то - непорядок

[yt2]

Вот итог Авроры. Смотрите, тестируйте - https://yadi.sk/d/9F9JztopfQW2G

если не сложно... выжимки и ключевые моменты обсуждений приведшие к определённым выводам запости сюда

типа такого там

есть 90% вероятность, что в зелёный оно было перекрашено в 1980-е

в качестве доводов слабовато чьё-то ИМХО. Желательно иметь ссылки на авторов, книжки и т.п. аргументы. Если вы за "красный", просто список литературы где Аврора с красным днищем.

[Leopard]

вопрос, "антигравитатор" у ботов в 4.13 убрать планируют или ...

[Гончий Пёс]

Сообщение от Leopard

вопрос, "антигравитатор" у ботов в 4.13 убрать планируют или ...

Да , по этому вопросу можно много наговорить... Ещё бы ИИ обладал бы хоть каким нибудь "интеллектом" и выполнял отдаваемые ему приказы...
Не будет это никто исправлять скорее всего. А лучше , пусть лучше не трогают.
Вот , посмотрите лучше видео из "самого реалистичного" авиасимулятора DCS , и вы поймёте , что в старом ИЛе "антигравитатор" у ботов это такая мелочь , что не заслуживает никакого внимания.
Ссылка на видео из DCS: https://www.youtube.com/watch?v=1AKB_R3oRPI#t=120

Или вот другой "супер реализм" от DCS: https://www.youtube.com/watch?v=KI1fv_a3Ulk#t=67

Ну а это , "мега-реализм" от БзС , где разработчики обещали "самую правдивую" ФМ : https://www.youtube.com/watch?v=KKvXJATbUg8

И это заметьте , самолёты под управлением игрока (!)
А что там тогда вытворяют боты ?
Так что в старом ИЛе всё ещё на весьма достойном уровне.

[Niro]

Вот такое отправил по электронке в DT. Может обратят внимание.
Считаю для офлайна нужное дело:

В радиокомандах в разделе -навигация – необходима новая команда «взять боевой курс»(название можно придумать другое). При выполнении этой команды, для подчиненных игроку ботов, контрольная точка , которая стоит перед контрольной точкой с целью, должна считаться пройденной и подчиненные боты переходят к атаке назначенной цели. Подобное происходит, когда игрок отдает команду ботам «вернуться на базу», только в этом случае в районе цели переходят к атаке. Особенно актуальна эта команда в режиме сложности, когда включена реалистичная навигация или отключены маркеры на карте. Понятно, что отдавать эту команду следует в районе цели, если нет уверенности что контрольная точка перед целью пройдена. Есть много причин по которой игрок может подойти к цели, не пройдя предыдущие контрольные точки, а тем более когда не видно маркеров на карте или самих контрольных точек.

Вариант на английском (само собой с ошибками) :
In radio commands, in this section of «navigation» we need a new command – «take the combat course» (Can come up with another name). When this command is executed, for bots, who are subordinate to player, the checkpoint, which stands in front of the reference point for the purpose, shall be deemed passed and subordinate bots go to attack the designated purpose. This happens when the player give the command "return to base" to bots. This command is particularly relevant in difficulty mode when realistic navigation is on or markers on the map is off. It is clear that, if there is no certainty that the checkpoint in front of purpose is passed, you should give this command in the area of purpose.
There are many reasons for which the player can go to the purpose without going through the previous checkpoint, and a fortiori when it is not visible markers on the map or checkpoints.

[Гончий Пёс]

Товарищи тестеры , имеющие 4.13 , у меня к вам просьба.
Если есть возможность , то выложите пожалуйста несколько скриншотов из 4.13.
Например новые бомбы кассетные или другое что интересное из новинок...
Вот интересно , что новые карты из себя представляют ?
Британия и Новая Гвинея. Очень интересно , какой участок Британии смоделирован.

[Sita.]

[Mihael]

А в каком масштабе карта выполнена?

[Sita.]

боюсь соврать, но какую то такую цифру видел в ответ на подобный вопрос - 3:4

[Гончий Пёс]

Большое спасибо за скриншоты !

Честно говоря , я из описания будущего патча , думал , что это будет две карты , а не одна. Британия и Новая Гвинея.
А оказалось , что это несколько не та Британия
Я слегка обломался

[Pumping_Noise]

Сообщение от Гончий Пёс

Большое спасибо за скриншоты !

Честно говоря , я из описания будущего патча , думал , что это будет две карты , а не одна. Британия и Новая Гвинея.
А оказалось , что это несколько не та Британия
Я слегка обломался

то же думал о другой Британии

[BrainMan]

.... карта огромная!

[The Radge]

Не могу Рабаул найти... Он же вроде на Новой Британии должен быть, да?..

[An-Antihero]

Сообщение от The Radge

Не могу Рабаул найти... Он же вроде на Новой Британии должен быть, да?..

Восточный берег Новой Британии. Рабаул- город, а отмечены, я так понял, только аэродромы.

П.С. Жаль Порт-Морсби не вошел.