Курилка, весь флуд здесь

[Stilet]

Сообщение от vanveken

Какое славное фото.... Запах напалма поутру и все такое...

Похоже, и впрямь напалма. Самоходный огнемёт М-67, если не ошибаюсь?

[Stilet]

Сообщение от vanveken

Если надо скажу когда ... В целом то ясно, что Вьетнам.

Надо. А то "в целом" на именно Вьетнам не многое указывает. Мож и учения какие на фото.

[Stilet]

Сообщение от vanveken

Операция "COULEE CREST".

Кстати, под фото подпись - М48 взвод

У М-48 ствол орудия должен быть длиннее, и прожектор на маске. Опять же силуэт слишком "чистый", подходящий более для огнемёта(они не ходили в дальние рейды), чем для линейного танка. А что за операция? А то что-то не нахожу по ней почти ничего в сети(даже здесь:http://www.vietnam.ttu.edu/resources/operations/), да и у Дэвидсона не припомню.

[jabo]

М48А1 и есть кажись, характерный дульный тормоз 90-мм орудия.

[Stilet]

На огнемётах М-67 дульный тормоз сохранялся. Возможно, в целях маскировки.
Другое дело, что машина на фото - армейская, а М-67 во Вьетнаме, насколько я знаю, применяла только морская пехота.

[-OSF-Джо]

Сорри. Вопрос снимается, всё выяснил.

[Radist]

Это Тарас с Дроговозом придумали.

Понятно, что это фуфлисты. Но интерстно, за что они именно "прославились", за какие "труды"?
Если можно, то плз кратенькое FAQ о них, ага?

[Stilet]

Действующий макет БМП-2 из OPFOR. Была заказана серия из 128 единиц. Эти ребята на своей армии не экономят.

[Radist]

Тарас - редактор серии из Минска Военно-исторической библиотеки. Игореша Дроговоз - автор трудов по СССР флоту, ВВС и ракетам, где он доказывает, что русские казлы и чукчи и ваще тупые... В дополнение к трудам Игореши есть еще один томик - Воздушный блицкриг. Все у меня на полке. Такой - продвинутый Суворов или Солонин перестроечный.

Так это и понятно - видать работают ребята во благо... не нашей страны. Большое спасибо, буду знать.

Действующий макет БМП-2

А что такое "действующий макет"? Может быть это прототипом называется?

P.S.
Интересно чья же армия бабло так расточительно юзает?

[Radist]

А как насчёт ГИРД?

Ну как - ракета на жидкосном двигателе. Все правильно Stilet, да только вот есть маленькая деталь - сравни маштабность проекта ФАУ-1/2 и "ракетку" ГИРД, предназначенную для учебно-испытательных целей НИИ изучения реактивного движения. Разницу чувствуешь? Нет? - тогда добавь на "чашу весов" достаточно успешный для того времени опыт боевого применения ракет ФАУ. Вывод очевиден.

[Stilet]

Сообщение от Radist

А что такое "действующий макет"? Может быть это прототипом называется?

Нет. Это никак не прототип. Если присмотреться то заметно, что машинка сделана на базе М-113. И наименование "действующий макет" к этому изделию вполне подходит. Потому что это не что иное, как учебное пособие, предназначенное для "натаскивания" личного состава на технику вероятного противника. У нас противника "обозначают флажками" илииными подручными средствами. А у них для этой цели есть Opposing Force - специальная часть, оснащённая такими вот имитаторами нашей техники. Они не только технику, но и тактику действий и штатную структуру копировать пытаются.

Интересно чья же армия бабло так расточительно юзает?

Там президент чёрный, всё голубых защищает. Догадайся с трёх раз!

[Radist]

У нас противника "обозначают флажками" или иными подручными средствами.

Правда рашен жызни,

Там президент чёрный, всё голубых защищает. Догадайся с трёх раз!

Хамид Карзай? Шутка, я понял

[jabo]

Сообщение от Stilet

Они не только технику, но и тактику действий и штатную структуру копировать пытаются.

Копируют как только могут, даже так

[Wotan]

Сообщение от Da_Don

... я историей современной авиации занимаюсь большую часть жизни и отлично в ней разбираюсь.

Клёво! Не скажу, что современной, но авиацией 50-80х годов когда-то давно интересовался. В 80-х ЗВО выписывал, но потом как-то отлегло ))) Друг один современной авиацией занимается, особенно палубной, интересно бывает его послушать. Сегодняшняя, современная авиация не интересует вообще, а вот то, что было до 90-х до сих пор как-то волнует. Особенно Вьетнамский период. От английских трёх V, вообще кипятком ссу, и мечтаю когда-нибудь их модели собрать. )))

Кстати в эти самые дни, 30 лет назад, шла Фолклендская война, и не так давно, с друзьями ностальжировали, смотрели всякую хронику и видео по ней. Есть фото с кадров с ганкамов Скайхоков, но для себя ищу именно целиком видео.
Кстати, тут прикольно смоделирована атака на HMS «Инвинсибл»
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=wLjHjBwhHkU

После этой операции в распоряжении аргентинцев осталась всего лишь одна противокорабельная ракета, в то время как необходимость поражения британских авианосцев только возросла. По этой причине 29 мая CANA (Морская авиация Аргентины) и FAA (ВВС Аргентины) решили предпринять совместную операцию. Для участия в ней привлекались четыре штурмовика А-4С Skyhawk из 4-й истребительной группы. Замысел заключался в следующем: как только Super Etandard выпустят эту последнюю ракету, штурмовики А-4С Skyhawk последуют за ней и сбросят на авианосец 227-кг бомбы, а потом они должны будут принять на себя основной удар защитной системы атакованного корабля.

Эта операция, в результате которой, как утверждают аргентинцы, им удалось серьезно повредить авианосец Invincible, развивалась следующим образом. 30 мая в 12.30 Super Etandard стартовали из Рио-Гранде. Ведущий самолет 0752/3-А-202 с последней ракетой пилотировал лейтенант А.Франсиско, второй 0755/3-А-205 - лейтенант Л.Кольявино, в задачу которого входила поддержка напарника. Через пять минут за ними последовали А-4С Skyhawk.

Около 14.30 ракета AM.39 Exoset была наведена на цель, находящуюся в 25 км от самолета, и произведен ее пуск. После этого истребители Super Etandard развернулись и ушли домой. Все А-4С Skyhawk продолжали следовать за Exoset. В двенадцати километрах от цели кораблями охранения был сбит первый Skyhawk, а в двух километрах - второй (оба пилота погибли). Те же корабли совместно с вертолетами, используя средства РЭБ, увели ракету с боевого курса. Однако летчикам двух оставшихся А-4С Skyhawk все же удалось сбросить бомбы по цели. Одна из них взорвалась на палубе авианосца, позади надстройки.

Вернувшись домой, летчики заявили, что добились двух попаданий в Invincible. Однако, согласно английским данным, Invincible в тот день не только не подвергся атакам, но над ним даже не пролетел ни один неприятельский самолет. Под удар попали несшие дозор фрегат «Эйвенджер» и эсминец «Экзетер», а Invincible якобы находился в 40 милях от места аргентинской атаки.

Мутная какая-то с ним история…


Вот это бы с переводом:
http://www.youtube.com/watch?v=DilxP1OiUug

[El Barto]

Отличный фильм про атаку "Вулканом" аргентинского аэродрома. http://www.youtube.com/watch?v=40knj0qg_Us

[Stilet]

Сообщение от Wotan

Кстати в эти самые дни, 30 лет назад, шла Фолклендская война

Как же, припоминаю. Курсантом ещё "Операцию "Экзосет" Форсайта читал. Понравилась ситуация: одна страна НАТО воюет со страной не входящей в блок, а в это время другая страна НАТО, продаёт врагу своего партнёра по блоку противокорабельные ракеты. Дружба дружбой, а бабло баблом!

[Wotan]

Сообщение от vanveken

Переплюнул.... Завидуйте коллега - Вэлиент от Мах3 есть в работе. Впрочем есть и Бэнши и Мэмфисс бел 2 (F-105D) - готовая. Фото не дам - не получаются...

Я процентов 90 не понимаю того, чего ты вообще пишешь. Как уже было сказано: "поток сознания". Так что, если хочешь чего-то донести, меняй манеры своей писанины, ну либо не утруждай себя "ответами" на мои посты.
И в какой области мы вдруг коллеги?

[Wotan]

Сообщение от El Barto

Отличный фильм про атаку "Вулканом" аргентинского аэродрома. http://www.youtube.com/watch?v=40knj0qg_Us

Спасибо!

[Stilet]

Сообщение от Radist

Ну как - ракета на жидкосном двигателе. Все правильно Stilet, да только вот есть маленькая деталь - сравни маштабность проекта ФАУ-1/2 и "ракетку" ГИРД, предназначенную для учебно-испытательных целей НИИ изучения реактивного движения. Разницу чувствуешь? Нет? - тогда добавь на "чашу весов" достаточно успешный для того времени опыт боевого применения ракет ФАУ. Вывод очевиден.

Так ведь есть и ещё одна "маленькая" деталь, Radist. Весьма и весьма успешный опыт применения нашими неуправляемых ракет, потомков ГИРДовских "ракеток" Сравни эффект от взрыва одной "вундервафли" ФАУ-1 и от залпа батареи "Катюш". Чувствуешь разницу? Что дороже в производстве, поставленные на поток простейшие ЭрЭсы, или высокотехнологичная крылатая ракета? Да, дальность ФАУ больше, а толку? Тогдашние технологии не позволяли создать адекватную систему наведения, и вообще всего того, что принято называть РУК(разведывательно-ударный комплекс). В итоге дорогущие ракеты выпускали тупо "по площадям". Наши сделали ставку на массовость, немцы на "крутизну" штучных изделий(кстати и в снайперском деле была та же ситуация).
P.S. В СССР тоже были инженеры-мечтатели, ещё в 30-е годы грозившиеся оснастить РККА дистанционно управляемыми самолётами, танками и торпедными катерами. Остехбюро, руководимое товарищем Бекаури. Изведя кучу бабла, до принятия на вооружение довели, насколько помню, только одну "вундервафлю" сомнительной боевой эффективности - "высокую" торпеду. К счастью для нас, руководство страны вовремя одумалось и прикрыло эту лавочку, бросив все силы на разработку того, что реально могло помочь на войне.

[Dusty Fox]

2 Stilet
Об чём, как говорится, и речь!..))) Любое оружие должно соответствовать требованиям момента не столько в том, что оно щяс сильно надо, а в том что его можно эффективно использовать. Ракеты еще в древнем Китае делать умели, а оружием они только к WWII стали. С появлением соответствующих технологий.
PS Ты еще Курчевсого забыл, за 20 лет кучу бабла на него угрохали, и ни одного путного результата, один трындеж.