AviaSkins.Forums

Вернуться   AviaSkins.Forums > Основные разделы > Отовсюду обо всем

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 21.12.2012, 17:40   #1
Samurai Dghek
Местный
 
Регистрация: 19.09.2012
Адрес: Залеская Русь
Сообщений: 208
По умолчанию

Поражаюсь вашей выдержке я бы за своего сына боюсь неудержался бы. Те более этим негодяям максимум условка светит.
Samurai Dghek вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.12.2012, 18:43   #2
Skvorez
morpheus
 
Аватар для Skvorez
 
Регистрация: 08.03.2007
Сообщений: 3,747
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Samurai Dghek Посмотреть сообщение
Поражаюсь вашей выдержке я бы за своего сына боюсь неудержался бы. Те более этим негодяям максимум условка светит.
условно и светит.
ps^Зло всегда ведь будет наказано, а добро просто обязано победить. Именно поэтому оно иногда и бывает с кулаками. Разве не так
Вы например в это верите?
Skvorez вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.12.2012, 21:02   #3
jabo
подсадной пассажир
 
Аватар для jabo
 
Регистрация: 15.01.2010
Адрес: Earth
Сообщений: 1,431
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Skvorez Посмотреть сообщение
ps^Зло всегда ведь будет наказано, а добро просто обязано победить.
К этому нужно философски онтоситься Ведь нонче бабло побеждает зло, у кого больше бабла - тот и добро
jabo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.12.2012, 21:10   #4
carsmaster
Пытающийся полететь
 
Аватар для carsmaster
 
Регистрация: 21.05.2009
Адрес: Сталинград
Сообщений: 2,558
Отправить сообщение для carsmaster с помощью ICQ Отправить сообщение для carsmaster с помощью Skype™
По умолчанию

Перепечатка с сухого:

Открытое письмо в защиту оружия, от одной женщины, владельца такового.
Господа, я гляжу вы решили погреть руки на почве недавнего убийства Кассандры Перкинс, и снова объявляете причиной оного оружие, а не того, кто совершил это убийство. Я уверена, что вы верите в свое моральное право судить эту ситуацию. Я так же уверена, что эта ваша убежденность глубоко порочна, если не сказать - женоненавистническая. Почему? Потому что будь оружие запрещено, это не отменило бы произошедшего убийства, но и я пополнила бы ряды погибших и не писала бы сейчас эти строки.

У меня был муж, муж который в процессе развода делал вполне себе однозначные угрозы убить меня. Почему я верю что они были реальны? Потому что одной из главных причин развода были его проблемы с самоконтролем и алкоголем, настолько что его вполне уже можно было бы назвать запойным алкоголиком, и вещи которыми он порой в гневе кидался пролетали все ближе к моей голове. Я решила уйти от него до того как он перестанет промахиваться. Это его расстроило и он позаботился чтобы я узнала о его разочаровании.

И знаете что охраняло мою безопасность? Не кусок бумаги. Не судья, цыкающий на него зубом и грозящий ему пальцем, приговаривая оставить меня в покое. Не полиция, которая прибыла бы к разбору полетов и зафиксировала нанесенный мне вред. Нет. Мой покой охранял мой Глок. Глок и знание бывшего мужа, что я вполне могу отмагазиниться в пределах его тушки и у меня хватит воли сделать это, если он таки решит исполнить свою угрозу, что де если я не вернусь, "то ты не доживешь до следующей недели!". И он никогда даже попыток не сделал к исполнению того, что произносил на повышенных тонах потому что был уверен, что я не только буду защищаться, но у меня есть все необходимое для того чтобы сделать это успешно. Он был на полторы головы выше и почти вдвое тяжелее меня. Дойди дело до рукоприкладства, что я могла бы ему сделать? Но Глок... Глок дал мне возможность остановить агрессию до того как дело зайдет настолько далеко. Я жива сегодня, потому что он знал, что попытка исправить это вполне может привести к тому, что лежать там остался бы он, а не я.

Вы же хотите забрать мое оружие. Вы хотите, чтобы я была неспособна защитить себя от тех, кто глядя на 150см девушку думает "ага, жертва!". Вы хотите меня сделать беззащитной, когда вокруг не будет никого кто поможет. Вы хотите сделать меня предельно зависимой от других в самых базовых вещах - личной безопасности.
Давайте не будем размазывать манную кашу по длинному столу, вы хотите пожертвовать МОЮ жизнь на алтарь своих политических верований... А не охренели ли вы? Вот честно, кто вы вообще такие, чтобы требовать мою кровь пролить заради того, чтобы вы чувствовали себя хорошо, как борцы "с этим ужасным орудием убийства"? С какого перепугу вы снимаете ответственность с убийцы, и перекладываете ее на инструмент? На неодушевленный предмет! Именно это вы и делаете, если еще не догадались. Фокусируясь на оружии, вы делаете из убийцы скорее жертву, ах, он же не хотел, это все оружие его спровоцировало! Вот если бы его не было, убийства бы и не произошло. Это отвратительно. Именно Джован Бельшер убил Кассандру. Он спустил курок. Он забрал ее жизнь. Как вы смеете снимать даже малейшую толику ответственности с него? Он убийца. Никто другой!

И я не позволю вам требовать от меня жертв ради того, чтобы вы могли давить своими задницами кресла и упиваться своим моральным превосходством над миром. Нет. Вы предпочли бы меня мертвой, чем защитившейся. Но хрен вам на все рыло. Я не стану умирать ради вас. И ни одна другая женщина не должна.

Жива вопреки вам, Александрия.
carsmaster вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2012, 15:51   #5
Samurai Dghek
Местный
 
Регистрация: 19.09.2012
Адрес: Залеская Русь
Сообщений: 208
По умолчанию

Все тоталитарные деспотичные режимы пытаются обезоружить подконтрольное население. Безоружные не могут дать ответ им легко навязать все что угодно потому как люди не могут защитить себя. По этому режим и распускает басни про то что люди настолько глупы что непременно перестреляют друг друга. От свободного владения оружия пострадает только режим. Станет невозможным да и опастным фальсифицировать выборы, принимать абсурдные нелегитимные законы, устраивать экономический геноцид, дискриминацию по национальному признаку, расправы над недовольными и многое чего другого нехорошего что творится в нашей стране. Оружие это прямой спутник свободного демократического общества. В старину кстати оружием запрещали владеть только рабам.
Samurai Dghek вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2012, 16:53   #6
deSAD
Модератор
 
Аватар для deSAD
 
Регистрация: 06.03.2007
Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 11,391
Отправить сообщение для deSAD с помощью ICQ Отправить сообщение для deSAD с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Samurai Dghek Посмотреть сообщение
Все тоталитарные деспотичные режимы пытаются обезоружить подконтрольное население. Безоружные не могут дать ответ им легко навязать все что угодно потому как люди не могут защитить себя. По этому режим и распускает басни про то что люди настолько глупы что непременно перестреляют друг друга. От свободного владения оружия пострадает только режим.
Полагаю, вы так категорично и - простите уж - безосновательно утверждаете потому, что сами никогда не страдали от этого самого "свободного владения оружием" ... Хотели бы вы оказаться на месте кого-либо из них?..










... обнаружив кого-то из своих родных и близких на подобном коллаже?..


Цитата:
Сообщение от Samurai Dghek Посмотреть сообщение
Станет невозможным да и опастным фальсифицировать выборы, принимать абсурдные нелегитимные законы, устраивать экономический геноцид, дискриминацию по национальному признаку, расправы над недовольными и многое чего другого нехорошего что творится в нашей стране.
Простите, но - даже не смешно ...
Цитата:
Сообщение от Samurai Dghek Посмотреть сообщение
Оружие это прямой спутник свободного демократического общества.
Очевидно, что по этому признаку США - самое "свободное и демократическое общество" на планете? Тогда - см. выше ...
Цитата:
Сообщение от Samurai Dghek Посмотреть сообщение
В старину кстати оружием запрещали владеть только рабам.
О какой "старине" речь, не уточните?
__________________
deSAD вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2012, 17:24   #7
Samurai Dghek
Местный
 
Регистрация: 19.09.2012
Адрес: Залеская Русь
Сообщений: 208
По умолчанию

Этих детей убил шизофреник который должен был находится в спец учереждении. Американцы оказались жертвами толерастии которая вместо изолирования от общества психов позволяла ими жить среди нормальных людей. Тем более полиция этому психопату разрешение на владение оружием не давала. Оружие было левое кстати и в России его достать больших проблем не составит. Тем кому надо совершить преступление всегда будут вооружены а остальные граждане неимеющие возможность себя законно защитить будут жертвами. Запрещали владеть оружием рабам в Римской республике. В России оно свободно ходило до революции 1905г. После подавления восстания царскиий режим стал разоружать народ. Кстати коммунистический режим стал активно разоружать граждан после восстания в Кронштате, Ярославле и кровавого подавления восстания крестьян в Тамбовской губернии.
Samurai Dghek вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2012, 18:20   #8
CharliDog
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Samurai Dghek Посмотреть сообщение
Этих детей убил шизофреник который должен был находится в спец учереждении.
Ой, ли.
Эти "шизофреники" свободно жили до сих пор в обществе, причем считались нормальными людьми.
Просто некоторые, держа "железяку" в руках не просто удовольствуются этим, еще им и по стрелять охота, по живому, тем самым поставить себя выше, плюс факторы дополнительные-дали в ухо, телка рога наставила, уволили .... короче подставляйте нужное.
Оружие в общем доступе, без детального прохождения проверки от психолога, до опроса соседей об характере поведения индивида-зло.
  Ответить с цитированием
Старый 22.12.2012, 18:34   #9
deSAD
Модератор
 
Аватар для deSAD
 
Регистрация: 06.03.2007
Адрес: Киев, Украина
Сообщений: 11,391
Отправить сообщение для deSAD с помощью ICQ Отправить сообщение для deSAD с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Samurai Dghek Посмотреть сообщение
Этих детей убил шизофреник который должен был находится в спец учереждении ...
Речь не только об этом ... ну, т. е. не только о том, что легкодоступность оружия является причиной "массовых расстрелов", один из которых я счел возможным использовать в качестве аргумента. В США - условно говоря - имеет место быть то самое "свободное владение оружием" за которое вы ратуете, но помогло ли это защититься жертвам этого "шизофреника, который должен был находится в спец. учреждении"? Очевидно - нет. Т. о. напрашивается вывод о том, что легкодоступность оружия вряд ли является тем фактором, который позволит гражданам быть защищенными от всякого рода произвола ... в т. ч. - и произвола властей Разве что - чувствовать себя защищенными ... но чувствовать себя защищенным и быть защищенным - это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Как вы справедливо заметили, "те, кому надо совершить преступление, всегда будут вооружены", и, если даже у вас на руках будет огнестрел, то преступник - предполагая/зная это - позаботится о том, чтобы у него "ствол" был "потолще", т. е. вместо - предположим - пистолета заявится к вам "в гости" с автоматом, только и всего ...
__________________
deSAD вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2012, 19:10   #10
carsmaster
Пытающийся полететь
 
Аватар для carsmaster
 
Регистрация: 21.05.2009
Адрес: Сталинград
Сообщений: 2,558
Отправить сообщение для carsmaster с помощью ICQ Отправить сообщение для carsmaster с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от deSAD Посмотреть сообщение
..., т. е. вместо - предположим - пистолета заявится к вам "в гости" с автоматом, только и всего ...
Согласен, только мне кажется по статистике у нас в стране гибнет народу больше именно от идиотов без оружия(ножи, топоры, кирпичи, биты, просто кулаки). И таких уродов развелось слишком много, равновесие нарушено.
И конечно свободное обращение оружия невозможно без желания и воплощения ограничить доступ оружия от идиотов.

тут палка о двух концах, разрешив свободу оружия мы получим РЕЗКИЙ спад количества изнасилований, тяжких телесных и прочее. Между прочим этот вид преступлений очень часто калечит людей психодогически вплоть до того что уже нет разницы жив этот человек или нет. Ибо он потерян для общества.

Но при нашей системе бесспорно будет и всплекс преступлений от идиотов с оружием. Что уж говорить, водительские права тоже надо выдавать психически здоровым людям, однако полно идиотов с правами за рулем..

Вот интересно, весь Кавказ с оружием бродит(кладя на всех !!), только вот "специалисты по праву" как то опасатся эту ситуацию изменить. А вот поговорить как будет всем плохо если дать пистолет жителю Тамбова, так это они тут как тут...
carsmaster вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2012, 19:20   #11
CharliDog
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от carsmaster Посмотреть сообщение
разрешив свободу оружия мы получим РЕЗКИЙ спад количества изнасилований, тяжких телесных и прочее.
И получаем более быстрый способ снятия одежды, насилования, и тяжких тп....
Хоть раз ствол направляли на вас?
Успеете свой вытащить?
А вот разрешив иметь его, повсеместно, детишек своих вряд ли выпускать после 17 часов будете.

Жителю Тамбова, как и любому... пистолет нужен как корове седло...
Вы сначало большинство русских обучите искусству пития, ибо если разрешат иметь его "жителю-ям", пост свадебные гуляния не будут заканчиваться починками заборов, путем возврата штакет, а плавно переходить в поминки.

Последний раз редактировалось CharliDog; 22.12.2012 в 19:24.
  Ответить с цитированием
Старый 22.12.2012, 19:32   #12
Samurai Dghek
Местный
 
Регистрация: 19.09.2012
Адрес: Залеская Русь
Сообщений: 208
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от CharliDog Посмотреть сообщение
И получаем более быстрый способ снятия одежды, насилования, и тяжких тп....
Хоть раз ствол направляли на вас?
Успеете свой вытащить?
А вот разрешив иметь его, повсеместно, детишек своих вряд ли выпускать после 17 часов будете.
В Прибалтике и Молдавии кстати преступность резко пошла на спад. Интерестно чем русские хуже прибалтов и молдован. На счет кавказа вобще отдельный разговор у меня друг наполовину кавказец и после поездок к родственникам отца говорил что автомат там почти в каждой семье есть и плевать они хотели на россиянские законы. Кстати там никто никого не стреляет. Ограблений же с офицальными и зарегистрированными стволами не будет только идиот пойдет грабить с регистрированным оружием. А уж успеешь неуспеешь вытащить ствол вопрос риторический.
Samurai Dghek вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2012, 19:33   #13
carsmaster
Пытающийся полететь
 
Аватар для carsmaster
 
Регистрация: 21.05.2009
Адрес: Сталинград
Сообщений: 2,558
Отправить сообщение для carsmaster с помощью ICQ Отправить сообщение для carsmaster с помощью Skype™
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от CharliDog Посмотреть сообщение
И получаем более быстрый способ снятия одежды, насилования, и тяжких тп.....
Спорное утверждение. Но оспаривать не буду.

Цитата:
Сообщение от CharliDog Посмотреть сообщение
Хоть раз ствол направляли на вас?
Успеете свой вытащить?.
В лихие 90е на межгороде пахал водителем. Да и слава богу была монтировка. Был бы ствол было бы одной тварью меньше.
Да с таким подходом конечно в герои не записываюсь и конечно может потом бы как нибудь и НЕ УСПИЕЛ БЫ. И не было бы меня уже сейчас.. С этим не спорю.

Цитата:
Сообщение от CharliDog Посмотреть сообщение
А вот разрешив иметь его, повсеместно, детишек своих вряд ли выпускать после 17 часов будете..
Вы знаете, я и сейчас боюсь за своих детей. Ибо идиотов столько, и к оружию они не имеют вообще никакого отношения. Просто этих идиотов потихоньку отстреляют..
Идеала не наступит, нет конечно, я не имею розовых очков.

Цитата:
Сообщение от CharliDog Посмотреть сообщение
Жителю Тамбова, как и любому... пистолет нужен как корове седло...
Вы сначало большинство русских обучите искусству пития, ибо если разрешат иметь его "жителю-ям", пост свадебные гуляния не будут заканчиваться починками заборов, путем возврата штакет, а плавно переходить в поминки.
Согласен полностью с Вам. Страшно именно то ,что "проблем" в обществе накоприлось выше крыши. И Оружие только часть из этих прооблем, а почему так ярко светит эта проблемма. Да потому что ИДИОТОВ много..
Гибнут НЕ ИДИОТЫ !!!!
А идиоты не не боятся НИЧЕГО !!!
carsmaster вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2012, 17:37   #14
andrey65
Модератор
 
Аватар для andrey65
 
Регистрация: 05.11.2007
Адрес: Кемеровская область
Сообщений: 7,640
По умолчанию

Много бы это оружие помогло детям?...
И про коммунистический режим помолчали бы..до 70-х годов охотничье оружие вообще свободно ходило, без всяких документов...
andrey65 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2012, 18:56   #15
Samurai Dghek
Местный
 
Регистрация: 19.09.2012
Адрес: Залеская Русь
Сообщений: 208
По умолчанию

В данном штате насколько мне известно существуют самые строгие законы об обороте оружия. В школе не было ни одного вооруженного человека хотя бы полицейского или охранника. Преступник знал куда идет и был уверен что сопротивления не будет. Что бы было если бы он не был уверен, что есть возможность что ему помешают и в ответ прилетит пуля. Возможно он отказался бы от нападения на школу. Ограничение на владения оружием ничуть не помешало массовым расстрелам и у нас. Совсем недавний случай с придурком возомнившем себя сверхчеловеком и расстрелявшим 5 своих сослуживчев по офису. Или озверевшим от произвола и безнаказанности майором Евсюковым. Если бы в том супермаркете оказался хоть один человек с пистолетом возможно он и не успел совершить убийства. Я конечно не выступаю за то что бы разрешать оружие кому попало. Только ответственным и уравновешенным гражданам.
Samurai Dghek вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2012, 18:59   #16
-OSF-Джо
Пенсионер
 
Аватар для -OSF-Джо
 
Регистрация: 24.06.2007
Адрес: Нерезиновая
Сообщений: 2,187
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Samurai Dghek Посмотреть сообщение
...Только ответственным и уравновешенным гражданам.
Как бы ещё точно определить, кто из граждан ответственный и уравновешенный...
__________________
-OSF-Джо вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2012, 19:13   #17
CharliDog
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -OSF-Джо Посмотреть сообщение
Как бы ещё точно определить, кто из граждан ответственный и уравновешенный...
++++
  Ответить с цитированием
Старый 22.12.2012, 19:09   #18
Samurai Dghek
Местный
 
Регистрация: 19.09.2012
Адрес: Залеская Русь
Сообщений: 208
По умолчанию

Такими обычно считались семейные люди с постоянным местом жительства и работой.
Не стоявщие на учете у психиатора, не имевших судимостей по тяжким статьям, служившим в армии или прошедшие курсы по владению оружием.
Samurai Dghek вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.12.2012, 19:15   #19
CharliDog
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Samurai Dghek Посмотреть сообщение
Такими обычно считались семейные люди с постоянным местом жительства и работой.
Не стоявщие на учете у психиатора, не имевших судимостей по тяжким статьям, служившим в армии или прошедшие курсы по владению оружием.
От того, что таким правилам придерживаются-потому и стреляют.
  Ответить с цитированием
Старый 22.12.2012, 19:22   #20
Samurai Dghek
Местный
 
Регистрация: 19.09.2012
Адрес: Залеская Русь
Сообщений: 208
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от CharliDog Посмотреть сообщение
От того, что таким правилам придерживаются-потому и стреляют.
Простите не понял.
Samurai Dghek вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 2 (пользователей: 0 , гостей: 2)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 13:00. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Рейтинг@Mail.ru