22.04.2010, 21:19 | #681 | |
Cat The Slayer
Регистрация: 06.04.2007
Сообщений: 4,113
|
Цитата:
http://www.youtube.com/watch?v=eNAoh...layer_embedded
__________________
I know that it's evil. I know that it's got to be Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me http://fineartamerica.com/profiles/vladimir-kamsky.html "Бунт и авантюризм" (с) М.В.К. |
|
22.04.2010, 21:23 | #682 |
Гость
Сообщений: n/a
|
|
22.04.2010, 21:23 | #683 | |
Воздухоплаватель
|
Цитата:
|
|
22.04.2010, 21:27 | #684 |
Воздухоплаватель
|
|
22.04.2010, 21:45 | #685 | |
Гость
Сообщений: n/a
|
Цитата:
А че в ем хоршего то? Кучность хреновая, дальность ни какая, греется как микроволновка. Правда смотря с чем сравнивать. Например ПМ и ТТ, сравнение харрактеристик всех, явно в пользу последнего. Я про пробивную способность, кучность удобство перезарядки, прицельные харрактеристики. Останавливающее действие. Типа у ПМ оно выше из-за калибра и тупоконечной пули. Ага... Щас... У нас сотрудник в 1997-м открыл огонь на поражение, стрелял с дистанции метра три, сделал 4-е! выстрела, все в цель, так противник еще умудрился и подойти к нему вплотную. Полмагазина как в пулеулавливатель, и результат: наш уехал в больницу, враг в морг зы: Ну а про ТТ у Мстислава вон спроси, например какой из броников ТТшный выстрел способен с трех метров выдержать? Так же примерно и АКСУ с АКМ можно сравнивать Последний раз редактировалось skvorez; 22.04.2010 в 22:44. |
|
22.04.2010, 21:49 | #686 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Напомню я речь вел об АКС-74У и АКМ
|
22.04.2010, 22:09 | #687 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Сереж,мне как гранотомечику полагался АКСУ. вобщем я на него не жаловался, если огонь вести одиночными то нормально все. ПКашники и снайпер вобще с ПМами были. окрамя штатного оружия
|
22.04.2010, 22:15 | #688 |
Воздухоплаватель
|
|
22.04.2010, 22:35 | #689 | ||
Гость
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
Мое скромное ИМХО из наших пистолетов самый лучший это АПС. Не даром, "духи" его так абажают. Ну а вообще мне из этого списка: Астра -902 (Маузер К-96) Люгер- 9мм (Парабеллум) Чешска-Зброевка 7,65 Берета М-92 Вальтер ППК 9мм Вальтер П-38 ПМ ТТ ТК АПС ПСМ Кольт М 1911 Остальных не помню уже, на то на что приходилось делать в свое время экспертизу, ну и соответсно была возможность отстрелять их в тире, видимо все эти южноамерикаско-китайские подделки и т.п в душу просто не запали. Так вот лучшим считаю армйский Вальтер П-38, не даром он до сих пор на вооружении состоит под наимнованием П-5. А вот еще две штуки классные были Иерихон 911 и Глок-19 последний вапще улет. Весчь. Последний раз редактировалось skvorez; 22.04.2010 в 22:49. |
||
22.04.2010, 22:37 | #690 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Это из пистолетов, из штурмовых винтовок неизгладимое впечатление осталость от общения с STG-44 Штурмгевер. Всего один раз в жизни его довелось в руках подержать, поразбирать, поковырять. Интересная штуковина.
|
22.04.2010, 22:38 | #691 |
Гость
Сообщений: n/a
|
|
22.04.2010, 22:50 | #692 |
Воздухоплаватель
|
|
22.04.2010, 23:11 | #693 | |
Гость
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Скворушка,насчет штурмгейвера-у меня их 4 штуки лежит,и чем больше я их расматривал,тем больше усомневался,в "великом"нашем оружейном мастере ,ибо кроме штамповоной ствольной коробки ,и возвратно ударного механизма,абсолютно все до миллиметров совпадает с ака первых образцов,впрочем как и первый наш бомбер Ту, с Бойенгом. Что касается револьверных систем,то я предпочту ревнаган образца 1917-39,любому амеровскому бульдогу,и ТТ Тульский,любому Глоку. |
|
22.04.2010, 23:22 | #694 | |||
Гость
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
зы: кстати я о револьверах то даже и не упоминал. Причем тут пальцы? Последний раз редактировалось skvorez; 22.04.2010 в 23:35. |
|||
22.04.2010, 23:33 | #695 |
Гость
Сообщений: n/a
|
CharliDog
В качестве ликбеза: http://www.topguns.ru/presl-patent-na-ak/?n=2 http://world.guns.ru/assault/as51-r.htm Вот вам сударь картинка, так сзать для наглядности от себя добавлю, что Штурмгевер и АК-47 похожи лишь компоновкой (в т ч. внешне) работой системы автоматики (отвод части пороховых газов через газовую камеру) с перезарядкой при помощи поршня, примерно по такой же ситеме работала автоматика СВТ-40. И все! А система запирания канала ствола, у них к слову сказать, также как и работа ударно спускокго механизма совсем разная. Так что учим матчасть Последний раз редактировалось skvorez; 22.04.2010 в 23:41. |
23.04.2010, 02:04 | #696 |
Гость
Сообщений: n/a
|
[QUOTE=skvorez;53064]CharliDog
В качестве ликбеза : В качестве ликбеза,у меня другие источники так сказать натуральные,в число их входят и такие как мп-38 причем рабочий,фото выкладывать не буду,можно поверить на слово,причина не выкладывания в другом,один раз уже похвалился-жалею до сих пор ибо лишился гаррета 2500 за полторы штуки уёв))Может я действительно не всю тему прочел,но это мое личное мнение,о самородке нашем,то биш Калашникове,инжинера от сохи с неоконченым средним образованием(кстати не забываем и политике партии в те времена,одни работали(интеллигенция)другие,голоштанные получали почести),так что и штурмгейвер вполне может оказаться папой ака.Кстати а че так грубо д Сережа,и шконки тут причем?Или мне надо было цитировать Жванецкого?по поводу вкуса устриц? |
23.04.2010, 02:10 | #697 |
Гость
Сообщений: n/a
|
сорвал покровы, а мужики то и не знали! спасибо
|
23.04.2010, 02:43 | #698 |
Изменник родины
Регистрация: 28.02.2007
Адрес: Ивано-Франковск
Сообщений: 1,084
|
Калашников — лох, а Хуго Батькович Шмайсер — бох. Знакомая симптоматика.
Впрочем, к чёрту все эти холивары. Смотрите, какую офигенную систему демпфирования для джоя я придумал: В торообразной камере, заполненной минеральным маслом, расположены две подвижные плоскости, каждая из которых каким-то образом связана с соответствующей осью джоя. Перед каждой плоскостью расположен винт, приводимый в движение электромотором. При включении моторов, винты гонят по трубе масло, которое, обтекая плоскости, стабилизирует их, точно так же, как воздух стабилизирует управляющие поверхности настоящего самолёта. При отклонении ручки джойстика оклоняется и связанная с ним плоскость, при этом изменяется её угол атаки, возникает давление, стремящееся вернуть плоскость в исходное положение (по потоку), и соответственно воздействующее на ручку. Силу потока масла можно изменять, варьируя напряжение на клеммах электромоторов, тем самым изменяя и усилие на ручке. Как вам мысля?
__________________
Коммунист, сепаратист, интернационалист. Зацветут ещё мои деревья в саду. |
23.04.2010, 04:02 | #699 | |
Гость
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Мысля интересная,это как я понял для создания ощущения сопротивления реальных элеронов потоку воздуха?Думаю это реально,но вот мудоханья много будет ,так как всеж придется сопоставить поток минералки к реальным скоростям потока воздуха,в соответствии к скоростям каждого крафта,хотя можно принять усредненный параметр.Думаю вполне реализуемая идея.Хотя в принипе,можно просто на основе того же масла и шприца,сделать напольную палку упраления,т.есть при отлонении ручки руса,происходит давление на поршень шприца,сжатая в шприце жидкость будет стремится вернуть поршень в исходное положение тем самым создавая нагрузку на рус,похожую на сопротивление воздуха отклоненным элеронам и рв,я такое делал с педалями и переделаными амортизаторами от авто,не помню какого,получилось довоьно таки реальная нагрузка)) Последний раз редактировалось CharliDog; 23.04.2010 в 04:10. |
|
23.04.2010, 04:11 | #700 |
Изменник родины
Регистрация: 28.02.2007
Адрес: Ивано-Франковск
Сообщений: 1,084
|
Для упрощения можно сопоставлять с положением РУД, например. Либо вообще поставить несколько дискретных скоростей потока, и переключать их по желанию. Сейчас ведь динамически изменяемая нагрузка на осях и так очень редка.
__________________
Коммунист, сепаратист, интернационалист. Зацветут ещё мои деревья в саду. |
Здесь присутствуют: 4 (пользователей: 0 , гостей: 4) | |
|
|