AviaSkins.Forums

Вернуться   AviaSkins.Forums > Основные разделы > Железная стратегия

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 22.12.2019, 10:45   #1
YurBorR
Местный
 
Регистрация: 25.02.2013
Адрес: Южный Урал
Сообщений: 614
По умолчанию Монитор купил

Купил AOC32G1: диагональ 32, 1920х1080, max частота обновления 144гц. Специально брал диагональ 32 с 1920х1080, но были огромные сомнения по видимости пикселей, а значит и по качеству изображения, поэтому пересмотрел/перепрочитал множество отзывов, где и указывали на видимость пикселей, но увидел два видео, где один по хорошему сказал, что это брехня, а на втором - молодой крыл матом таких критиков с "орлиным глазом" и эти два видео перевесили чашу весов в сторону покупки и не жалею ни-гра-мма! Монитор то на 144гц, а в Иле конечно нет 144 фпс, но что так будет с движком ила я знал и наплевать.
Плюс для меня, на который я надеялся: с такой диагональю и изогнутым экраном происходящее на экране смотрится и зрелищно и прекрасно - всё больше по размеру по сравнению с 27" и всё чётко!
Минус: первый моник поменял по гарантии на второй день - сильные засветы на чёрном, через два дня привезли второй - засветы были, но меньше - оставил, замечу: на двух мониках не было ни одного битого пикселя.
Непонятки: при включении частоты монитора 144гц в панели управления НВидиа повышается частота в "простое" на видюхе с 300мгц до 1200мгц и поэтому пока сижу на частоте 120гц, но в играх включаются 144гц... и в настройках дисплея не появляется строка "Настройка г-сунк", хотя в мониторе включён в-сунк.
И конечно восприятие изображения на такой диагонали с таким разрешением - это исключительно индивидуально.

Последний раз редактировалось YurBorR; 22.12.2019 в 22:15.
YurBorR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2020, 15:56   #2
Toobone
Под игом быта
 
Аватар для Toobone
 
Регистрация: 11.05.2013
Адрес: Ех-СССР
Сообщений: 2,441
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от YurBorR Посмотреть сообщение
Купил AOC32G1: диагональ 32, 1920х1080, max частота обновления 144гц. Специально брал диагональ 32 с 1920х1080, но были огромные сомнения по видимости пикселей, а значит и по качеству изображения, поэтому пересмотрел/перепрочитал множество отзывов, где и указывали на видимость пикселей, но увидел два видео, где один по хорошему сказал, что это брехня, а на втором - молодой крыл матом таких критиков с "орлиным глазом" и эти два видео перевесили чашу весов в сторону покупки и не жалею ни-гра-мма!
При диагонали 32 разрещение опимально 3К, при 40 - 4К, при 27 - QHD,
при 22-24- FHD-2К. Если щадить зрение. Вообще, чем больше пикселей на диагональ и размер пикселя меньше - тем лучше для зрения.
Но вообще-то:
https://www.obozrevatel.com/health/o...ompyuterom.htm
https://kkg.by/komputer-glaza-zrenie/
https://ain.ua/special/kak-spasti-glaza/
https://forum.vseoglazah.ru/showthre...?t=6362&page=2
__________________
"Ялла, ялла! Бурверон!" - суетливый афганский торопляк.

"принятие или непринятие идей не должно зависеть от личных или общественных характеристик автора:
его раса, национальность, вероисповедание, общественное положение и личные качества не имеют к этому никакого отношения".
Торжество идей должно зависеть не от того, кто их поддерживает (или не поддерживает), а от их научной ценности и от того,
что они объясняют события и явления лучше других.

Последний раз редактировалось Toobone; 16.01.2020 в 16:02.
Toobone вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.01.2020, 14:24   #3
YurBorR
Местный
 
Регистрация: 25.02.2013
Адрес: Южный Урал
Сообщений: 614
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Toobone Посмотреть сообщение
При диагонали 32 разрещение опимально 3К, при 40 - 4К, при 27 - QHD, при 22-24- FHD-2К. Если щадить зрение. Вообще, чем больше пикселей на диагональ и размер пикселя меньше - тем лучше для зрения...
Новый моник на 144гц, сижу от него 90см, очки специально подбирал для этого расстояния +2.5, а когда монитор на 32" да с очками +2.5, то размер и качество изображения в первые минуты после включения просто потрясло, так что для зрения считаю это плюсами. И внуки воюют в Фортнайт уже с частотой обновления экрана с постоянными 144гц и 144 фпс на настройках "эпическое" - самое лучшее.
Специально сделал скрины с удалёнными самолётами с новым 32" монитором и по мне всё чётко, без шлейфов, шрифты "не ломаются", пикселей не вижу, но конечно с большей плотностью пикселей изображение будет лучше и всё-таки моник выбирал согласно своего железа, своих требований и своего кошелька ...
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 001.jpg
Просмотров: 761
Размер:	1.63 Мб
ID:	63783  

Последний раз редактировалось YurBorR; 18.01.2020 в 14:29.
YurBorR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.09.2020, 19:09   #4
YurBorR
Местный
 
Регистрация: 25.02.2013
Адрес: Южный Урал
Сообщений: 614
По умолчанию

Продолжение...
Отдал AOC C32G1 на 1920х1080 внукам, пусть воюют в Фортнайт на частоте монитора 144гц и 144 фпс а себе взял AOC CQ32G1 на 2560х1440 144гц. Был выбор: или плоский LG UltraGear 32GK850F или AOC CQ32G1, но цена LG и не очень отзывы, поэтому взял АОС, тем более, что предыдущий C32G1 мне понравился как-то всем и даже "загнутость" принял спокойно . У нового и пикселей битых нет и засветы еле виды - ну просто повезло! Картинка в Иле с разрешением 2560х1440 конечно чёткая, но по сравнению с 1920х1080 на сколько - не знаю, т.к. заранее до покупки отнёс C32G1 внукам, а хотелось бы сравнить когда они рядышком, но да ладно. На просадки фпс на 2560х1440 при при массовых взрывах и при боях над городами - плевать, т.к. и на 1920х1080 всё то же самое. Скрины не даю - они всё равно не покажут ту красоту простора с летящими самолётами, какую видишь "вживую" с монитора.
Для меня один минус монитора на 2560х1440 - уменьшенные размеры шрифтов и иконок в прогах, но в иле, что удивительно - всё нормально.

Последний раз редактировалось YurBorR; 15.09.2020 в 19:11.
YurBorR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.11.2020, 15:05   #5
Samurai999
Местный
 
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 3,446
По умолчанию

Вот неожиданно при переезде, су..ровые грузчики разбили мне монитор от компа и я это обнаружил, уже когда они давно уехали. Потому как экран то был цел с виду но матрица... В общем. Обнаружил неожиданно, что на низком разрешении, Ил выглядит гораздо красивее.) Я вместо монитора поставил телевизор маленький.
Samurai999 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2020, 20:19   #6
YurBorR
Местный
 
Регистрация: 25.02.2013
Адрес: Южный Урал
Сообщений: 614
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Samurai999 Посмотреть сообщение
... грузчики разбили мне монитор от компа ...
На замену что выбрал?
YurBorR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 10.11.2020, 20:52   #7
Samurai999
Местный
 
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 3,446
По умолчанию

Да пока нет. Не раньше декабря.( Этот как минимум. Хочется конечно 23 дюйма хотя бы но хватит ли денег, не знаю пока.
Samurai999 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2020, 11:49   #8
БиДжей
Пользователь
 
Регистрация: 21.10.2017
Сообщений: 57
По умолчанию

У меня тельавизор с функцией монитора. Картинка не вырвиглазная, всё нормально отображается.
БиДжей вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2020, 18:48   #9
Samurai999
Местный
 
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 3,446
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от БиДжей Посмотреть сообщение
У меня тельавизор с функцией монитора. Картинка не вырвиглазная, всё нормально отображается.
Ну мне слава богу на работе шеф отдал пока временно старый какой монитор. 21.5. Название стерто. Осталась одна буква В. Но по мне так, он все равно показывает лучше телевизора! Только маленький.
Samurai999 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.11.2020, 23:03   #10
Samurai999
Местный
 
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 3,446
По умолчанию

Но я вот надеюсь хватит денег примерно на такой. https://market.yandex.ru/product--mo...3-8/1732174254
Samurai999 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2020, 15:12   #11
YurBorR
Местный
 
Регистрация: 25.02.2013
Адрес: Южный Урал
Сообщений: 614
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Samurai999 Посмотреть сообщение
... надеюсь хватит денег примерно на такой ...
Кошелёк - главная составляющая пк и выбор конечно за тобой, но глянул ради интереса в днс-е и может всё-таки посмотреть моники 27 диагональ, которые с подобными характеристиками дороже "лишь" на 2,5т.р.?
YurBorR вне форума   Ответить с цитированием
Старый 12.11.2020, 21:45   #12
Samurai999
Местный
 
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 3,446
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от YurBorR Посмотреть сообщение
Кошелёк - главная составляющая пк и выбор конечно за тобой, но глянул ради интереса в днс-е и может всё-таки посмотреть моники 27 диагональ, которые с подобными характеристиками дороже "лишь" на 2,5т.р.?
В моем нынешнем положении и на 1 т.р. дороже, критично уже. Потому, я пока взял подержанный вообще пока. Асус какой-то 24 дюйма. Временно. Через год уже настоящий возьму тогда хороший. Может быть.
Samurai999 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2021, 23:38   #13
Samurai999
Местный
 
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 3,446
По умолчанию

Короче выменял я на перфоратор хороший монитор. И проблема! Монитор относительно новый MSI. Крепление мне сказали должно подходить VESA 100x100. Но! Не подходит! Там такая байда. Дырки то совпадают с кронштейном. Но! Там сзади углубление. И у крепления кронштейна концы в него не входят. По размеру. И тут я не знаю. Мне приходит в голову только купить болты по длиннее и шайбы пластиковые толстые. Чтоб значит сверху зафигачить. Что кто думает? Может еще способы есть?
Samurai999 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.05.2023, 13:06   #14
YurBorR
Местный
 
Регистрация: 25.02.2013
Адрес: Южный Урал
Сообщений: 614
По умолчанию

Был у сына, посмотрел Ил на ASUS 4К мониторе и сравнил по эволюции своих AOC-ов:
AOC C32G1, 32", 16:9, 1920х1080, плотность пикселей 69 - сглаживание х4;
AOC CQ32G1, 32", 16:9, 2560x1440, плотность 93 - сглаживание х4;
AOC U34G3XM, 34", 21:9, 3440x1440, плотность 110 - сглаживание х2;
ASUS ROG Swift PG32UQ, 32", 16:9, 3840x2160, плотность 137 - сглаживание х2.
При разной плотности пикселей и при разном сглаживании качество изображения у всех прекрасно и разницу не разглядел, но возможно когда их поставить рядышком, то вживую что-то и увидишь и не было восхищения качеством картинки при первом взгляде Ила на 4К.
И тут же отпишусь по видеокарте, а у сына 4090, но тут нового писать нечего, т.к. всё то же самое, как и на младших видюхах: над городами и с множественными разрывами просадки до 25фпс и рассмешило: загрузка ГП - 30%, ЦП - 10% и там блин тормоза, а эти отдыхают ...(крепкое матерное выражение).

Последний раз редактировалось YurBorR; 21.05.2023 в 13:10.
YurBorR вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 01:16. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Рейтинг@Mail.ru