22.01.2009, 18:23 | #41 |
Модератор
|
Дык ... потому что это разные краски Причем разные как по предназначению, так и по цвету. Вон, дядька Вотан выкладывал тут сканы АКАНа, так они и там разные, и в статье, на которую я ссылался, и которую дядька Борис выкладывал на "сухом", они тоже разные ... они по жизни разные Это не считая примечания к "их табличным данные RGB", а именно - очень примерное значение - колеблется от настроек монитора
|
22.01.2009, 19:38 | #42 |
Фанатик штурмовиков
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: Город в ЮФО
Сообщений: 349
|
|
22.01.2009, 20:04 | #43 |
Местный
|
А что, сам не видишь?
Там 8 страниц чертежей Юргенсона из монографии Перова-Растренина, 3 страницы чертежей Родионова из М-К и 3 страницы непонятно чего, похожего на Ил-2 только в темной комнате с закрытыми глазами
__________________
А ведь ты прав, старина - надышаться можно только ветром.. |
23.01.2009, 09:47 | #44 |
Модератор
Регистрация: 28.02.2007
Адрес: Тула, Россия
Сообщений: 1,807
|
Это чертежи из М-К 64 года... Параллельно с чертежами Родионова заархивировал. Ниже обновленный архив.
|
23.01.2009, 12:31 | #45 |
Местный
|
Фигасе антиквариат
Оффтоп. Я в аське инвизибл, поэтому стучи громче и настырней. Пинками
__________________
А ведь ты прав, старина - надышаться можно только ветром.. |
24.01.2009, 00:13 | #46 |
Модератор
|
Эта ... я вот чего заметил ... В "Армаде" за нумером 4 (Евгений Черников, Бронированный штурмовик Ил-2) на проекциях ИЛа со ШВАКами они показаны установлеными ровно так же, как и ВЯ, т. е. снаружи А в "Бронированный штурмовик Ил-2" некоего Кузнецова (походу, перепечатка "Армады") фото ИЛа со ШВАКами снабжено следующим комментарием "Серийный Ил-2 производства завода № 381. На немногих штурмовиках, выпущенных этим заводом, пушки ШВАК устанавливались ближе к оси самолета. Весна 1942 г." Опять же, у Растренина в проекциях ИЛа со ШВАКами совершенно определенно указано, что машина - производства того же самого завода № 381, в то время как для остальных проекций таких уточнений нет. Что бы это значило? (c) Что ИЛ со ШВАКами производился только указанным заводом? Или то, что только на этом заводе ШВАКи ставили внутри, а не снаружи?
|
24.01.2009, 08:19 | #47 | ||
Местный
|
Цитата:
Цитата:
__________________
А ведь ты прав, старина - надышаться можно только ветром.. |
||
24.01.2009, 14:28 | #48 | |
Модератор
|
Цитата:
Пропустил, значит ... да даже и не пропустил - я, собственно, и не приступил еще к штудированию ... так, пролистал по диагонали Но я чего сказать-то хотел? Я имел в виду, что в свете этого обстоятельства утверждение о том, что "пушки с пулеметами попутаны местами" выглядит излишне категоричным ... нет? |
|
24.01.2009, 19:06 | #49 |
Местный
|
Ну да.. Как известно одной стороны стакан наполовину пустой, а с другой - наполовину полный
__________________
А ведь ты прав, старина - надышаться можно только ветром.. |
30.01.2009, 23:48 | #50 |
Фанатик штурмовиков
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: Город в ЮФО
Сообщений: 349
|
Вот, закончил расшивку на ила 3-й серии. Камарады, пожелания, замечания только приветствуются.
С уважением. З.Ы. Расшивка прилагается. |
31.01.2009, 10:48 | #51 | |
Местный
|
Цитата:
А где клепка, где полотно?
__________________
А ведь ты прав, старина - надышаться можно только ветром.. |
|
31.01.2009, 11:29 | #52 |
Фанатик штурмовиков
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: Город в ЮФО
Сообщений: 349
|
Дядь Борь! А напоминает она тебе архив Asure!.. Точно говорю...
Я внимательнейшим образом изучил имеющиеся там чертежики и, это, пришел к следующему выводу. Центропланчик-то в плане расшивки остался практически неизменным до упора! Поэтому весьма большое сходство (но не полная аутентичность! ну, так у меня получилось!), если ты намекал именно на это, имеется с твойской расшивкой на 2МLate в области носика и центропланчика. И, скажу честно, низ фюзеля (пузо) под кабиной (верхняя треть скина) вдохновлялся твоей расшивкой. Опять-таки, ну что делать, если ты сделал это вельми хорошо! (Только поправь у себя линии и клепки в носу, обвивающие жалюзи на капоте. Надо на 2 (!) пиксела сдвинуть вниз правую половинку.) Вот. Теперь о клепке и полотне. Клепки с винтами сейчас перерабатываеются (практически заново перерисовываются с моего старого образца) в соответствии с присланными реалиями. Полотно, естественно, есть в старом варианте. В пришитый файлик не стал включать, чтобы народ, в самой главной частности ТЫ, не отвлекался от конструктивной критики расшивки стыков. Вот теперь вроде всё. С уважением. Последний раз редактировалось DiMu; 31.01.2009 в 16:29. |
31.01.2009, 16:36 | #53 | |
Местный
|
Цитата:
Ну да.. То есть ты серьезно считаешь, что мне больше нечем заняться, кроме как сначала критиковать стыки, потом клепку, потом полотно?? Выкладывай готовый void.bmp, там тебе будет критика
__________________
А ведь ты прав, старина - надышаться можно только ветром.. |
|
03.02.2009, 23:52 | #54 |
Фанатик штурмовиков
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: Город в ЮФО
Сообщений: 349
|
Ту-ру-ру-ру! (типа фанфары, только с опаской, а вдруг тухлыми яйцами закидают...)
Представляю вашему вниманию 3 (три) скина на ил третьей серии. Один как бы по стандартной схеме, он же как бы покрашен на заводе в зимний камо, а третий вроде как по схеме 174 ШАП Ленинградского фронта осенью-весной 41-42г.г. Замечания и пожелания только приветствуются! (но ногами не пинать! плз. ) С уважением. |
04.02.2009, 07:28 | #55 | ||
Местный
|
Цитата:
Яйца (см. прикрепление): 1. Жалюзи на капоте во-первых не верны по форме и расположению, а во-вторых сперты с чужого темплейта и очень уж выделяются на общем фоне. 2. Что за перегородки? В жизни патрубки выходили в фигурную щель и никаких перемычек там не было. 3. Понты джестерса и вп-медии А на фига? Имитация переплета создает лишнюю грязь и только.. 4. Это что за пробоины? 5. Расшивка задней части физеля абсолютно неверна - смотри чертежи, словами тут не поможешь. 6. Закрылки, их ниши и прочие внутренности - ну есть же у меня на скине, правильно отрисованные. Или надпись темплейт бай джестерс решает? 7. Чего это АНО против потока вдруг? А как же аэродинамика? 8. Клепка на полотне? Причем на нижней поверхности элерона ее нет.. Ты уж определись. 9. Нижний край люка гильзовыброса - откуда такая эротичная округлость? См. чертежи. 10. Лючки не на своих местах, клепка от балды. В реале лючки там располагаются как раз между линиями клепки (а не перекрывают ее) - ибо ну не может лючок находится посреди нервюры или лонжерона. 11. Клепка на закрылках - ни в дугу.. 12. Форма люков неверна. 13. Стык линий не соответствует чертежам. 14. А клепка где? 15. Клепка не соответствует чертежам. 16. Бронеспинка - чипай п.6 Плюс общее замечание - какой то он у тя помятый.. Как будто его по всей расшивке кувалдами колотили.. Не верю! (С) Цитата:
Получите-распишитесь
__________________
А ведь ты прав, старина - надышаться можно только ветром.. |
||
04.02.2009, 09:05 | #56 | |||||||||
Фанатик штурмовиков
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: Город в ЮФО
Сообщений: 349
|
Получил. Расписался...
Несколько слов как бы в свое оправдание. Сразу скажу, что вообще не пользовался ничьими темплейтами, СМОТРЕЛ только на готовые скины, ну и на твои расшивки. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Винтики согласно чертежика. У тебя они тоже присутствуют. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
12. Форма люков неверна. 13. Стык линий не соответствует чертежам.[/QUOTE] Ну смотрел же, смотрел!!! Кстати, по поводу п.12 - у тебя в скине так. Почти... Накикосил... Это... глянул мельком, вроде стыки по чертежу совпадают, ну а клепу смотрел не стал. Посмотрю, что и как. Не ругайся... Возьму у тебя. Просто первые варианты у меня уже давно были, а там все это было с какого-то скина слизано. А потом я больше двух лет без инета был. Цитата:
Не, немае, вот по приложенному делал. С большим уважением. |
|||||||||
04.02.2009, 10:18 | #57 | |
Местный
|
Фото в прикреплении. Плюс чертеж Родионова из М-К гляди.
Оооочень сомневаюсь, что грязь из-под колес долетала аж до переплета козырька кабины Присутствуют. Но у меня это именно винтики, а у тебя - пробоины. Тонировочки убавь.. Цитата:
Смотри еще раз. Тщательнее надо, товарищ! В прикреплении архивчик с ПСД-файликом, енджой З.Ы. Поглядел зимнюю шкуру. Что-то как-то не того.. Если это фронтовой покрас, то фигле поверх него вылезла вся грязь? Ее-ж закрасили? А если уже потасканная машина, то где потертости самой краски? Вообще, зима - тема сложная.. Я тож подвис на ней
__________________
А ведь ты прав, старина - надышаться можно только ветром.. |
|
04.02.2009, 19:40 | #58 | |||
Фанатик штурмовиков
Регистрация: 18.10.2008
Адрес: Город в ЮФО
Сообщений: 349
|
Энто благодарствую, но не все равно не могу сообразить, какие там щели. По фоте много не увидишь, а на чертеже, что Asure дал, ничего нет. Да ты и сам видел, откуда я рисовал-смотрел. Кстати, а почему на твоем скине "Голубой стрелы" нет энтих самых жалюзей?
Цитата:
Цитата:
По п.12. Борис, ну вижу я, что есть небольшой порожек! А ты говоришь, что нет... Не в лом переделать, это дело 30 секунд, как ты сам понимаешь! Но я ведь вижу, блин, этот порожек! Вот, еще раз... смотри... Ну, это ты погорячился! Я все это из твоего скина утащил бы... Но благодарствую, меньше возни для мЭнЭ... Цитата:
С уважением. Последний раз редактировалось DiMu; 04.02.2009 в 19:42. Причина: забыл пришпильку |
|||
05.02.2009, 07:20 | #59 |
Местный
|
Их убрали с переходом на АМ-38Ф.
Выкинь на фик электронные чертежи и юзай бумагу Нет там порожка. Там большой прямоугольник, и внутри него маленький
__________________
А ведь ты прав, старина - надышаться можно только ветром.. |
05.02.2009, 10:26 | #60 |
Cat The Slayer
Регистрация: 06.04.2007
Сообщений: 4,113
|
Хм, а есть вообще нормальные фотографии всех этих пунктов 12 и прочих с точной привязкой к модификации? А то вот, полистал маленько всяких файлов, рисуют какие-то отличия, но откуда они их накопали – х.з. фоток, где бы это было хорошо видно, не нашел. Т.е. я опять к старому вопросу: можно ли будет «отчитаться» фотографией по каждой линии расшивки, лючку и т.д. на этих модификациях? А то может, и спорить из-за этого не стОит?
__________________
I know that it's evil. I know that it's got to be Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me http://fineartamerica.com/profiles/vladimir-kamsky.html "Бунт и авантюризм" (с) М.В.К. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|