Стратегические бомбардировки Германии.

[Stilet]

Вопрос к знатокам! Нужна максимально подробная информация о боевой работе английских и американских "стратегов". Особо интересуют описания боевых вылетов. Аэродромы базирования, даты, цели(фото приветствуются). А главное - как осуществлялся взлёт и сбор групп самолётов, взаимодействие с истребителями сопровождения, высоты и маршруты следования к целям и обратно, высота, с которой производилось бомбометание и т.п. Установил на днях одну карту - http://www.sas1946.com/main/index.ph...a06f#msg178643 . Она, конечно, бета версия, не без косяков, но вполне "летабельна". Есть мысль воссоздать на ней пару налётов, днём и ночью. Просто сляпать нечто "по мотивам" можно за вечер, но хочется воспроизвести какой либо налёт максимально близко к реальности.
P.S. В ожидании выхода обещанного "Либерейтора"(и в условиях наличия удовлетворительного "модного"), особо интересуют подразделения на Б-24.

[Gromm]

Для начала, наверняка необходимо оспреевские посмотреть... А дальше - по обстоятельствам)

http://avaxhome.ws/ebooks/history_mi...841760811.html
http://avaxhome.ws/ebooks/1855329018.html

PS ну и минимальный поиск по томуже Аваксу может помочь -
http://avaxsearch.com/avaxhome_searc...c=&l=&sort_by=

[Stilet]

Благодарю! Жаль, конечно, что всё на английском. Скорость чтения на нём крайне невысокая.

[Gromm]

Кстати, в Сети есть книга мемуаров про 506-й сквадрон 44-й Бомбардировочной группы, которая первой совершала рейды в Европу на Либерейторах в октябре 1942-го. Доступна онлайн (там всё нужное есть) - http://506bombsquadron.com/book.php
Собственно, у самой 44BG есть свой сайт с многим интересным -
http://www.8thairforce.com/44thbg/
Тем паче что в датабазе в разделе "миссии" есть вполне годный набор сведений - http://www.8thairforce.com/44thbg/se...g_missions.asp

[Stilet]

Долгое время, в моём представлении об эффективности стратегических бомбардировок господствовала классическая советская точка зрения. Дескать, неэффективно всё это было. Бомбили, бомбили, теряли кучу людей и самолётов, а военное производство у немцев всё росло и росло. Однако, вникнув в вопрос несколько глубже, вынужден был признать, что в данном вопросе наши историки были излишне предвзяты. Оно и понятно, по соображениям идеологическим, вклад союзников в победу надо было преуменьшать. Союзники, впрочем, по отношению к нам поступали и поступают ничуть не лучше. Но речь не об этом. Ущерб можно оценивать по разному. И дело даже не в том, что без бомбардировок производство росло бы гораздо быстрее. Был ещё один момент, о котором я просто не задумывался, пока не наткнулся на него в "Воспоминаниях" Альберта Шпеера:

...Наиболее чувствительные потери возникли вследствие крупномасштабных мер противовоздушной обороны. 10 тыс. тяжелых зенитных орудий уставились в 1943г. в небо Рейха и оккупированных западных территорий. А ведь их можно было бы использовать в России против танков и иных наземных целей. Без второго, воздушного, фронта над нашей родиной наша противотанковая мощь, уже только имея в виду одни боеприпасы, примерно удвоилась бы. К тому же она отвлекала сотни тысяч молодых солдат. Треть оптико-механической промышленности была занята выполнением заказов для приборов наведения противозенитных батарей, в продукции электротехнической промышленности до половины объема занимали радарные установки и приборы связи и оповещения ПВО. Поэтому обеспечение наших фронтовых частей современной аппаратурой,
несмотря на высокий уровень развития немецкой промышленности электрооборудования и оптики, было много хуже, чем в вооруженных силах Запада...

[Dusty Fox]

И опять же, как ты абсолютно верно заметил, у этой медали есть еще одна сторона! Если бы не Советские войска, то не было бы десятков тысяч противотанковых орудий, а освободившиеся ресурсы использовали бы для противовоздушной обороны Рейха.))))))))))))
Это я к чему... к тому, что вменяемые Советские руководители вполне адекватно оценивали вклад Союзников в общую Победу. Так же, как и руководители Союзников давали достойную, и очень уважительную оценку нашему вкладу. Правда это закончилось почти сразу, как только мы перестали быть союзниками по антигитлеровской коалиции. Изменилась обстановка, изменились цели, изменились и оценки. Увы, императивы честности, благородства и простой благодарности в международных отношениях отсутствуют напрочь!

[Wotan]

Сообщение от Stilet

Долгое время, в моём представлении об эффективности стратегических бомбардировок господствовала классическая советская точка зрения. Дескать, неэффективно всё это было. Бомбили, бомбили, теряли кучу людей и самолётов, а военное производство у немцев всё росло и росло. Однако, вникнув в вопрос несколько глубже, вынужден был признать, что в данном вопросе наши историки были излишне предвзяты. Оно и понятно, по соображениям идеологическим, вклад союзников в победу надо было преуменьшать. Союзники, впрочем, по отношению к нам поступали и поступают ничуть не лучше. Но речь не об этом. Ущерб можно оценивать по разному. И дело даже не в том, что без бомбардировок производство росло бы гораздо быстрее. Был ещё один момент, о котором я просто не задумывался, пока не наткнулся на него в "Воспоминаниях" Альберта Шпеера:

http://vakhnenko.livejournal.com/11094.html