[МОД] Баллистика пуль - Страница 5

user053 · 14.02.2010, 15:56

Прикинул-ошибка в прицеливании в 0,5гр дает на 500м 4,36м смещение точки прицеливания.
Получается,рассеивание помогает накрыть цель при ошибках и погрешностях.

инкогнито · 14.02.2010, 16:55

Петрушко, предлагаю разделить усилия. Так как у меня сейчас основное время уходит на выяснение траекторного уклонения, то к вычислению индуктивного сопротивления и его влияния на Бс еще даже не приступал. Предлагаю создать артель)))

ZloyPetrushkO · 14.02.2010, 22:12

Цитата:

Сообщение от user053

Прикинул-ошибка в прицеливании в 0,5гр дает на 500м 4,36м смещение точки прицеливания.
Получается,рассеивание помогает накрыть цель при ошибках и погрешностях.

да, это так.
поетому в играх иногда имеет смысл увеличивать рассеивание, дабы поменьше моделлировать

Цитата:

Сообщение от инкогнито

Петрушко, предлагаю разделить усилия. Так как у меня сейчас основное время уходит на выяснение траекторного уклонения, то к вычислению индуктивного сопротивления и его влияния на Бс еще даже не приступал. Предлагаю создать артель)))

хм...можно канеш попробовать, токо я аэродинамика врядли поможет, ибо у нас нет понятий аналогичных ветровой нагрузке...а индуктивное сопротивление для такого тела..
ну есть простенькая формула, позволяющая оценить отвал полляры, но токо 1 рода...
-----
но ты скажи, какой порядок точности у теб получаеться? мб такой и не нужен...
ибо я уже уперся в технические ограничения в кол-во переменных, и врядли ты через 1-3 переменные сможешь все ето выразить настоко точно...

инкогнито · 15.02.2010, 00:31

Цитата:

Сообщение от ZloyPetrushkO

но ты скажи, какой порядок точности у теб получаеться? мб такой и не нужен...
ибо я уже уперся в технические ограничения в кол-во переменных, и врядли ты через 1-3 переменные сможешь все ето выразить настоко точно...

наберись терпения, все увидишь

ZloyPetrushkO · 15.02.2010, 12:52

ок

тада я пока разработаю и положу на код мой метод моделлирования, а там как твои расчеты будут готовы сравним и положим на код

инкогнито · 15.02.2010, 14:31

Договорились

Только поляра для такого тела мне все равно нужна и альфа максимум не помешал бы.

ZloyPetrushkO · 15.02.2010, 14:53

альфа макс для такого тела(исходя из приведенного мной графика выше) где то порядка 30 град. Полляру могу построить для малых альфа, токо сам понимаешь-это теория, а вот практическую полляру не найти.... Ибо даже ракеты имеют оперение и это влияет на полляру. А чисто для таких тел...наверно не найти...

ZloyPetrushkO · 15.02.2010, 14:55

а полляру какого рода тебе надо?

инкогнито · 15.02.2010, 15:20

Это получается до 30 градусов такое тело "несет"? Не многовато ли? Удлиннение такого "крыла" просто смешное, паразитные перетекания потока на разряженную поверхность теоретически должны создавать турбулентность уже на малых углах сильно увеличивая сопротивление. Мне всегда казалось, что поляра у такого тела будет иметь вот такой вид и альфа максимум не выше 15... На правую часть не смотрим, она там не правильная

Нужна поляра первого рода.

инкогнито · 15.02.2010, 18:46

Кто нибудь может в меня кинуть ссылкой на первоисточник характеристик кучности при стрельбе из курсового и оборонительного вооружения (выдержку т. Wad давал на Сухом, но я не могу найти первоисточник). Очень нать

user053 · 15.02.2010, 18:57

Поточнее,плиз,может есть и первоисточник-все ходы пишу.
Вот картиночка:

инкогнито · 16.02.2010, 11:32

Цитата:

Сообщение от ZloyPetrushkO

microsoft ofiece document imaging

Не могу пропатчить свой офис((( Сносить и ставить по новой желания нет вааще. Есть возможность в другом формате отдать?

инкогнито · 16.02.2010, 11:34

Цитата:

Сообщение от user053

Поточнее,плиз,может есть и первоисточник-все ходы пишу.
Вот картиночка:

Это не то (хотя тоже интересно). Была табличка с рассеиванием при воздушной стрельбе, накшталт 100 метров - радиус 1 метр 200 метров - 2 метра и т.д... хочу исходник посмотреть

ZloyPetrushkO · 16.02.2010, 12:26

хм, над ет у авора наверн уточнить, я с етой прогой не работал((
ща времени мала очень, но полляра будет в екселе наверно

user053 · 16.02.2010, 20:41

Увы,не могу вспомнить.Отдельные таблицы и схемы редко сохранял.Если была ссылка на книгу-должен был скачать.

Таблица из Тихменева и о влиянии температуры(и высоты имхо).

инкогнито · 17.02.2010, 11:54

Цитата:

Сообщение от ZloyPetrushkO

ща времени мала очень, но полляра будет в екселе наверно

уже добрался до индуктивного сопротивления и от помощи бы не отказался

Цитата:

Сообщение от user053

Увы,не могу вспомнить.Отдельные таблицы и схемы редко сохранял.Если была ссылка на книгу-должен был скачать.
Таблица из Тихменева и о влиянии температуры(и высоты имхо).

это тоже не то

ZloyPetrushkO · 17.02.2010, 12:25

ок,постараюсь сеня сделать...

Wotan · 17.02.2010, 12:42

А вот например ещё одна таблица на Максим из "Альбома конструкций патронов стрелкового и крупнокалиберного автоматического оружия 1946"
И кучность на отечественные пули

инкогнито · 17.02.2010, 12:51

Wotan спасибо, но эти данные у меня есть

именно по ним и еще по одной табличке (она ниже) анализирую полет 7,62х53R (Л) образца 1908 года при разных условиях стрельбы, с графиками, картинками, в общем почти дипломная работа

Сейчас очень не хватает поляры для этой пули, или для любого другого аналогичного тела... для оценки изменения баллистического коэффициента под влиянием индуктивного сопротивления... без этих данных застопорился в расчете двух критичных случаев

хотя в общем уже почти готово

Список источников у меня пока из 15 штук и не хватает той книжки, что Wad давал на Сухом.

Wotan · 17.02.2010, 13:14

Цитата:

Сообщение от инкогнито

не хватает той книжки, что Wad давал на Сухом.

Как название-то? Может она есть, или у меня или друзей

14.02.2010, 15:56	#81
user053 Новичок Регистрация: 27.10.2009 Сообщений: 8	Прикинул-ошибка в прицеливании в 0,5гр дает на 500м 4,36м смещение точки прицеливания. Получается,рассеивание помогает накрыть цель при ошибках и погрешностях. Последний раз редактировалось user053; 14.02.2010 в 16:10.

15.02.2010, 15:20	#89
инкогнито Пользователь Регистрация: 10.02.2010 Сообщений: 41	Это получается до 30 градусов такое тело "несет"? Не многовато ли? Удлиннение такого "крыла" просто смешное, паразитные перетекания потока на разряженную поверхность теоретически должны создавать турбулентность уже на малых углах сильно увеличивая сопротивление. Мне всегда казалось, что поляра у такого тела будет иметь вот такой вид и альфа максимум не выше 15... На правую часть не смотрим, она там не правильная Нужна поляра первого рода. Последний раз редактировалось инкогнито; 15.02.2010 в 15:39.

15.02.2010, 18:57	#91
user053 Новичок Регистрация: 27.10.2009 Сообщений: 8	Поточнее,плиз,может есть и первоисточник-все ходы пишу. Вот картиночка: Миниатюры Последний раз редактировалось user053; 15.02.2010 в 19:10.

16.02.2010, 20:41	#95
user053 Новичок Регистрация: 27.10.2009 Сообщений: 8	Увы,не могу вспомнить.Отдельные таблицы и схемы редко сохранял.Если была ссылка на книгу-должен был скачать. Таблица из Тихменева и о влиянии температуры(и высоты имхо). Миниатюры Последний раз редактировалось user053; 16.02.2010 в 23:50.

17.02.2010, 12:42	#98
Wotan Cat The Slayer Регистрация: 06.04.2007 Сообщений: 4,113	А вот например ещё одна таблица на Максим из "Альбома конструкций патронов стрелкового и крупнокалиберного автоматического оружия 1946" И кучность на отечественные пули Миниатюры __________________ I know that it's evil. I know that it's got to be Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me http://fineartamerica.com/profiles/vladimir-kamsky.html "Бунт и авантюризм" (с) М.В.К.

14.02.2010, 16:55	#82
инкогнито Пользователь Регистрация: 10.02.2010 Сообщений: 41	Петрушко, предлагаю разделить усилия. Так как у меня сейчас основное время уходит на выяснение траекторного уклонения, то к вычислению индуктивного сопротивления и его влияния на Бс еще даже не приступал. Предлагаю создать артель)))

15.02.2010, 12:52	#85
ZloyPetrushkO Местный Регистрация: 31.05.2008 Сообщений: 1,159	ок тада я пока разработаю и положу на код мой метод моделлирования, а там как твои расчеты будут готовы сравним и положим на код

15.02.2010, 14:31	#86
инкогнито Пользователь Регистрация: 10.02.2010 Сообщений: 41	Договорились Только поляра для такого тела мне все равно нужна и альфа максимум не помешал бы.

15.02.2010, 14:53	#87
ZloyPetrushkO Местный Регистрация: 31.05.2008 Сообщений: 1,159	альфа макс для такого тела(исходя из приведенного мной графика выше) где то порядка 30 град. Полляру могу построить для малых альфа, токо сам понимаешь-это теория, а вот практическую полляру не найти.... Ибо даже ракеты имеют оперение и это влияет на полляру. А чисто для таких тел...наверно не найти...

15.02.2010, 14:55	#88
ZloyPetrushkO Местный Регистрация: 31.05.2008 Сообщений: 1,159	а полляру какого рода тебе надо?

15.02.2010, 18:46	#90
инкогнито Пользователь Регистрация: 10.02.2010 Сообщений: 41	Кто нибудь может в меня кинуть ссылкой на первоисточник характеристик кучности при стрельбе из курсового и оборонительного вооружения (выдержку т. Wad давал на Сухом, но я не могу найти первоисточник). Очень нать

16.02.2010, 12:26	#94
ZloyPetrushkO Местный Регистрация: 31.05.2008 Сообщений: 1,159	хм, над ет у авора наверн уточнить, я с етой прогой не работал(( ща времени мала очень, но полляра будет в екселе наверно

17.02.2010, 12:25	#97
ZloyPetrushkO Местный Регистрация: 31.05.2008 Сообщений: 1,159	ок,постараюсь сеня сделать...

17.02.2010, 12:51	#99
инкогнито Пользователь Регистрация: 10.02.2010 Сообщений: 41	Wotan спасибо, но эти данные у меня есть именно по ним и еще по одной табличке (она ниже) анализирую полет 7,62х53R (Л) образца 1908 года при разных условиях стрельбы, с графиками, картинками, в общем почти дипломная работа Сейчас очень не хватает поляры для этой пули, или для любого другого аналогичного тела... для оценки изменения баллистического коэффициента под влиянием индуктивного сопротивления... без этих данных застопорился в расчете двух критичных случаев хотя в общем уже почти готово Список источников у меня пока из 15 штук и не хватает той книжки, что Wad давал на Сухом. Миниатюры

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)