22.12.2019, 10:45 | #1 |
Местный
Регистрация: 25.02.2013
Адрес: Южный Урал
Сообщений: 621
|
Монитор купил
Купил AOC32G1: диагональ 32, 1920х1080, max частота обновления 144гц. Специально брал диагональ 32 с 1920х1080, но были огромные сомнения по видимости пикселей, а значит и по качеству изображения, поэтому пересмотрел/перепрочитал множество отзывов, где и указывали на видимость пикселей, но увидел два видео, где один по хорошему сказал, что это брехня, а на втором - молодой крыл матом таких критиков с "орлиным глазом" и эти два видео перевесили чашу весов в сторону покупки и не жалею ни-гра-мма! Монитор то на 144гц, а в Иле конечно нет 144 фпс, но что так будет с движком ила я знал и наплевать.
Плюс для меня, на который я надеялся: с такой диагональю и изогнутым экраном происходящее на экране смотрится и зрелищно и прекрасно - всё больше по размеру по сравнению с 27" и всё чётко! Минус: первый моник поменял по гарантии на второй день - сильные засветы на чёрном, через два дня привезли второй - засветы были, но меньше - оставил, замечу: на двух мониках не было ни одного битого пикселя. Непонятки: при включении частоты монитора 144гц в панели управления НВидиа повышается частота в "простое" на видюхе с 300мгц до 1200мгц и поэтому пока сижу на частоте 120гц, но в играх включаются 144гц... и в настройках дисплея не появляется строка "Настройка г-сунк", хотя в мониторе включён в-сунк. И конечно восприятие изображения на такой диагонали с таким разрешением - это исключительно индивидуально. Последний раз редактировалось YurBorR; 22.12.2019 в 22:15. |
16.01.2020, 15:56 | #2 | |
Под игом быта
Регистрация: 11.05.2013
Адрес: Ех-СССР
Сообщений: 2,508
|
Цитата:
при 22-24- FHD-2К. Если щадить зрение. Вообще, чем больше пикселей на диагональ и размер пикселя меньше - тем лучше для зрения. Но вообще-то: https://www.obozrevatel.com/health/o...ompyuterom.htm https://kkg.by/komputer-glaza-zrenie/ https://ain.ua/special/kak-spasti-glaza/ https://forum.vseoglazah.ru/showthre...?t=6362&page=2
__________________
"Ялла, ялла! Бурверон!" - суетливый афганский торопляк. "принятие или непринятие идей не должно зависеть от личных или общественных характеристик автора: его раса, национальность, вероисповедание, общественное положение и личные качества не имеют к этому никакого отношения". Торжество идей должно зависеть не от того, кто их поддерживает (или не поддерживает), а от их научной ценности и от того, что они объясняют события и явления лучше других. Последний раз редактировалось Toobone; 16.01.2020 в 16:02. |
|
18.01.2020, 14:24 | #3 | |
Местный
Регистрация: 25.02.2013
Адрес: Южный Урал
Сообщений: 621
|
Цитата:
Специально сделал скрины с удалёнными самолётами с новым 32" монитором и по мне всё чётко, без шлейфов, шрифты "не ломаются", пикселей не вижу, но конечно с большей плотностью пикселей изображение будет лучше и всё-таки моник выбирал согласно своего железа, своих требований и своего кошелька ... Последний раз редактировалось YurBorR; 18.01.2020 в 14:29. |
|
15.09.2020, 19:09 | #4 |
Местный
Регистрация: 25.02.2013
Адрес: Южный Урал
Сообщений: 621
|
Продолжение...
Отдал AOC C32G1 на 1920х1080 внукам, пусть воюют в Фортнайт на частоте монитора 144гц и 144 фпс а себе взял AOC CQ32G1 на 2560х1440 144гц. Был выбор: или плоский LG UltraGear 32GK850F или AOC CQ32G1, но цена LG и не очень отзывы, поэтому взял АОС, тем более, что предыдущий C32G1 мне понравился как-то всем и даже "загнутость" принял спокойно . У нового и пикселей битых нет и засветы еле виды - ну просто повезло! Картинка в Иле с разрешением 2560х1440 конечно чёткая, но по сравнению с 1920х1080 на сколько - не знаю, т.к. заранее до покупки отнёс C32G1 внукам, а хотелось бы сравнить когда они рядышком, но да ладно. На просадки фпс на 2560х1440 при при массовых взрывах и при боях над городами - плевать, т.к. и на 1920х1080 всё то же самое. Скрины не даю - они всё равно не покажут ту красоту простора с летящими самолётами, какую видишь "вживую" с монитора. Для меня один минус монитора на 2560х1440 - уменьшенные размеры шрифтов и иконок в прогах, но в иле, что удивительно - всё нормально. Последний раз редактировалось YurBorR; 15.09.2020 в 19:11. |
09.11.2020, 15:05 | #5 |
Местный
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 3,460
|
Вот неожиданно при переезде, су..ровые грузчики разбили мне монитор от компа и я это обнаружил, уже когда они давно уехали. Потому как экран то был цел с виду но матрица... В общем. Обнаружил неожиданно, что на низком разрешении, Ил выглядит гораздо красивее.) Я вместо монитора поставил телевизор маленький.
|
10.11.2020, 20:19 | #6 |
Местный
Регистрация: 25.02.2013
Адрес: Южный Урал
Сообщений: 621
|
|
10.11.2020, 20:52 | #7 |
Местный
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 3,460
|
Да пока нет. Не раньше декабря.( Этот как минимум. Хочется конечно 23 дюйма хотя бы но хватит ли денег, не знаю пока.
|
11.11.2020, 11:49 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 21.10.2017
Сообщений: 57
|
У меня тельавизор с функцией монитора. Картинка не вырвиглазная, всё нормально отображается.
|
11.11.2020, 18:48 | #9 |
Местный
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 3,460
|
Ну мне слава богу на работе шеф отдал пока временно старый какой монитор. 21.5. Название стерто. Осталась одна буква В. Но по мне так, он все равно показывает лучше телевизора! Только маленький.
|
11.11.2020, 23:03 | #10 |
Местный
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 3,460
|
Но я вот надеюсь хватит денег примерно на такой. https://market.yandex.ru/product--mo...3-8/1732174254
|
12.11.2020, 15:12 | #11 |
Местный
Регистрация: 25.02.2013
Адрес: Южный Урал
Сообщений: 621
|
|
12.11.2020, 21:45 | #12 |
Местный
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 3,460
|
В моем нынешнем положении и на 1 т.р. дороже, критично уже. Потому, я пока взял подержанный вообще пока. Асус какой-то 24 дюйма. Временно. Через год уже настоящий возьму тогда хороший. Может быть.
|
28.10.2021, 23:38 | #13 |
Местный
Регистрация: 01.12.2008
Сообщений: 3,460
|
Короче выменял я на перфоратор хороший монитор. И проблема! Монитор относительно новый MSI. Крепление мне сказали должно подходить VESA 100x100. Но! Не подходит! Там такая байда. Дырки то совпадают с кронштейном. Но! Там сзади углубление. И у крепления кронштейна концы в него не входят. По размеру. И тут я не знаю. Мне приходит в голову только купить болты по длиннее и шайбы пластиковые толстые. Чтоб значит сверху зафигачить. Что кто думает? Может еще способы есть?
|
21.05.2023, 13:06 | #14 |
Местный
Регистрация: 25.02.2013
Адрес: Южный Урал
Сообщений: 621
|
Был у сына, посмотрел Ил на ASUS 4К мониторе и сравнил по эволюции своих AOC-ов:
AOC C32G1, 32", 16:9, 1920х1080, плотность пикселей 69 - сглаживание х4; AOC CQ32G1, 32", 16:9, 2560x1440, плотность 93 - сглаживание х4; AOC U34G3XM, 34", 21:9, 3440x1440, плотность 110 - сглаживание х2; ASUS ROG Swift PG32UQ, 32", 16:9, 3840x2160, плотность 137 - сглаживание х2. При разной плотности пикселей и при разном сглаживании качество изображения у всех прекрасно и разницу не разглядел, но возможно когда их поставить рядышком, то вживую что-то и увидишь и не было восхищения качеством картинки при первом взгляде Ила на 4К. И тут же отпишусь по видеокарте, а у сына 4090, но тут нового писать нечего, т.к. всё то же самое, как и на младших видюхах: над городами и с множественными разрывами просадки до 25фпс и рассмешило: загрузка ГП - 30%, ЦП - 10% и там блин тормоза, а эти отдыхают ...(крепкое матерное выражение). Последний раз редактировалось YurBorR; 21.05.2023 в 13:10. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|